Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7248/2023[88-9109/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Гунгера Ю.В, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденова Нимы Александровича к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" о признании права собственности на транспортное средство

по кассационной жалобе Цыденова Нимы Александровича на решение Кировского районного суда города Иркутска от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Цыденов Н.А. обратился в суд с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (далее - МУ МВД России "Иркутское") о признании права собственности на автомобиль Тойота Хариер по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2021 он купил автомобиль у неустановленного лица, уплатил денежные средства, продавец передал ему паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. При постановке транспортного средства на учет было выявлено, что маркировка автомобиля изменена, а документы подделаны, транспортное средство изъято в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и находится на хранении в МУ МВД "Иркутское", которое отказывается возвратить его истцу. По мнению истца, он является добросовестным приобретателем автомобиля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Будник Ольга Николаевна.

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 22.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, приводит довод о неприменении судами положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорное транспортное средство не имеет собственника, право собственности на него может быть приобретено добросовестным приобретателем, об изменении маркировки и о недостатках в документах он не знал.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обращаясь с иском, Цыденов Н.А. утверждал, что он приобрел автомобиль у неизвестного лица по договору купли-продажи.

Разрешая спор, суды установили, что автомобиль, на который истец заявляет права, не может быть идентифицирован в связи с изменением заводской маркировки, а ПТС и СТС не являются подлинными.

Таким образом, объяснения истца и заявленные им исковые требования являются взаимоисключающими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды пришли к выводу о недобросовестности истца, на этом основании отказали в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку заявленные истцом требования направлены на неправомерное введение в оборот транспортного средства путем создания видимости разрешения гражданско-правового спора.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Иркутска от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Цыденова Нимы Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.Ю. Репринцева