Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7819/2023[88-9452/2023]

N 88-9452/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-4616/2022

УИД N 55RS0001-01-2022-005234-40

г. Кемерово 18 апреля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Озеровой Ольги Геннадьевны к Зотову Роману Александровичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Зотова Романа Александровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 - мирового судьи судебного участка N 47 в Кировском судебном районе в городе Омске от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Омска от 30 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Озерова О.Г. обратилась с иском к Зотову Р.А. о возмещении вреда. Требования мотивированы тем обстоятельством, что 24.05.2022 Зотов Р.А, двигаясь на велосипеде, ударом руки причинил механические повреждения зеркалу заднего вида автобуса Ситроен, принадлежащего истцу. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила взыскать с Зотова Р.А. причиненный ущерб в размере 24 494 руб, а также судебные расходы.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 - мирового судьи судебного участка N 47 в Кировском судебном районе в городе Омске от 23.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Омска от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные. Заявитель жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и выводами судов относительно обстоятельств дела, настаивает, что он не наносил удара по зеркалу и не повреждал его намеренно, а показания свидетелей являются неубедительными. Озерова О.Г. не доказала факт причинения ей вреда, а суды не проверили правомерность управления автобуса водителем Смехновым Н.Н.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2022 Зотов Р.А, двигаясь на велосипеде по ул. 70 лет Октября в городе Омске в районе ОТТ "Дмитриева", нанес удар рукой по левому боковому зеркалу автобуса Ситроен во время остановки последнего.

В результате ДТП принадлежащий истцу автобус Ситроен получил механические повреждения.

Лицом, ответственным за причинение вреда, является Зотов Р.А.

Применив при разрешении спора положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно распределив бремя доказывания по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды на основе непосредственно исследованных ими доказательств по делу, результаты оценки которых судами и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в судебных постановлениях, определили характер полученных транспортным средством истца повреждений, относящихся к рассматриваемому случаю, установили размер подлежащего возмещению вреда исходя из стоимости замены поврежденного зеркала заднего вида (без учета износа).

Доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Доводы относительно допуска к управлению автобусом водителя Смехнова Н.Н. во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о наличии со стороны потерпевшего грубой неосторожности.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 43 - мирового судьи судебного участка N 47 в Кировском судебном районе в городе Омске от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Омска от 30 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев