Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1165/2023[77-633/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Тарасенко А.А, осужденного Экгардта Д.В. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.02.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.05.2022 в отношении осужденного Экгардта ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.02.2022

Экгардт ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый: ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 24 по 26.08.2021 и с 04.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.05.2022 приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие двух малолетних детей. Назначенное по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2018 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 24 по 26.08.2021 и с 4.02.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Экгардт Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что в приговоре имеются противоречия в части выводов о нахождении Экгардта Д.В. в состоянии алкогольного опьянения (суд указывает, что употребление спиртных напитков Экгардтом предшествовало преступлению, в тоже время не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения). Указывает на отсутствие у Экгардта Д.В. умысла, направленного на причинение ему, ФИО1 ножом тяжких телесных повреждений, считает случившееся трагической случайностью, ссылается на отсутствие доказательств умысла и свидетелей произошедшего. Просит действия Экгардта Д.В. переквалифицировать на ч.1 ст.118 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание, аморальное поведение потерпевшего ставшее поводом для преступления, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Петропавловска-Камчатского Беляев Е.А. просит судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника и осужденного, поддержавших кассационную жалобу, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Экгардта Д.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда противоречий не содержат.

Проанализировав показания Экгардта Д.В, потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах нанесения Экгардтом Д.В. удара ножом в область груди ФИО1, показания свидетелей и иные доказательства по делу, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесного повреждения, его тяжести и механизме образования суд пришел к верному выводу о доказанности вины Экгардта Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доводы кассационной жалобы потерпевшего, сводящиеся к переоценке доказательств по делу, - о том, что действия Экгардта Д.В. носили неумышленный характер, являлись предметом проверки суда и обоснованно отвергнуты. Судом верно установлено, что Экгардт Д.В. в ходе словесного конфликта с потерпевшим умышленно нанёс ему удар ножом в область грудной клетки, чем причинил тяжкий вред его здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, а также нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов.

Юридическая оценка действиям осужденного дана верная, - в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Назначенное наказание с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, является справедливым. Нарушений требований уголовного закона при определении его вида и размера судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, предлагаю суду кассационной инстанции оставить обжалуемые судебные решения без изменений.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.05.2022 в отношении от осужденного Экгардта ФИО13 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев