Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1272/2023[77-676/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденного Попова Д.Д., адвоката Сиротина К.С., при секретаре Годына Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Дыгына Дмитриевича о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года, Попов Дыгын Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22 января 2016 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2017 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 21 сентября 2018 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 29 июля 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2018 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2022 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Попову Д.Д. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2022 года и окончательно Попову Д.Д. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Попов Д.Д. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены 1 декабря 2021 года, 5 декабря 2021 года, 7 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Попов Д.Д. выражает несогласие с приговором. Указывает, что вынужденно согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку сотрудники полиции и прокурор уговорили его признать себя виновным в совершении преступлений. Отрицает свою причастность к преступлениям, за которые осужден. Полагает, что судом при назначении наказания не применены положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначенный ему срок наказания превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Обращает внимание, что не имел возможности своевременно обжаловать приговор в апелляционном порядке. Просит приговор отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Попова Д.Д, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, просивших отменить приговор, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Попова Д.Д. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Поповым Д.Д. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов Д.Д, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы осужденного о том, что он вынужденно согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания Попов Д.Д. сообщил суду, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным и ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.184), указывал на раскаяние в содеянном и желание возместить ущерб потерпевшим (т.2 ст.202-203).

Действиям Попова Д.Д. судом дана правильная юридическая квалификация.

Судом соблюдён порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.316 УПК РФ. Защитник, прокурор и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание осужденному Попову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова Д.Д, суд правильно признал рецидив преступлений.

При назначении Попову Д.Д. наказания судом учитывались требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Попову Д.Д. окончательного наказания, суд правильно руководствовался положениями ст.70 УК РФ.

Вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по предыдущим приговорам суда от 22 января 2016 года, от 21 сентября 2018 года, о чём в судебном заседании просил осужденный

Попов Д.Д, подлежит разрешению в порядке ст.396, 397 УПК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Попову Д.Д. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Приговор суда вручён осужденному Попову Д.Д. - 27 апреля 2022 года, порядок и сроки обжалования приговора осужденному разъяснены. Постановление Нюрбинского районного суда от 16 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования вынесено в соответствии с требованиями ст.389. 4 УПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденный не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Попова Дыгына Дмитриевича на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров