Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1381/2023[77-671/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденного Ковальчука В.К., адвоката Сиротина К.С., при секретаре Годына Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ковальчука Владимира Константиновича и адвоката Акифьевой О.Г. в интересах осужденного Ковальчука В.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 20 октября 2022 года и апелляционного постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 20 октября 2022 года, Ковальчук Владимир Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30 июня 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26 июня 2002 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 мая 2021 года по отбытию срока наказания;

- 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Ковальчуку В.К. в срок наказания времени содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 26 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ковальчук В.К. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 23 февраля 2022 года в г.Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ковальчук В.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая судебные решения незаконными, необоснованным, несправедливыми и подлежащими отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В обоснование указывает, что обвинительный приговор постановлен только на показаниях лиц заинтересованных в исходе дела, а именно потерпевшей ФИО5, ее мужа ФИО5 и ее несовершеннолетней дочери, которые считает противоречивыми. Приводит обстоятельства, при которых у него произошла ссора с потерпевшей ФИО5 Указывает, что ФИО5 угрожала ему убийством, нанесла 2 удара ножом, в связи с чем он является пострадавшим от преступления. Считает, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, не учтены данные о его личности, положительные характеристики, наличие инвалидности 1 группы по зрению.

В кассационной жалобе адвокат Акифьева О.Г. считает, что состоявшиеся в отношении осужденного Ковальчук В.К. судебные решения постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение. Указывает, что обвинительный приговор постановлен исключительно на показаниях потерпевшей ФИО5 и ее малолетней дочери. Обращает внимание на противоправность действий потерпевшей, которая нанесла Ковальчуку удар ножом, в тот момент, когда последний собирался уходить из дома. Считает, что малолетняя дочь потерпевшей могла оговорить Ковальчука, а супруг потерпевшей, ФИО5, являясь заинтересованным лицом, дал ложные показания. Указывает, что продавец магазина ФИО12 не являлась очевидцем преступления, судом не принято во внимание состояние здоровья Ковальчука, который является "данные изъяты", у потерпевшей имелся мотив для совершения преступления в отношении Ковальчука, поскольку ранее последний разбил окно в доме ФИО5. Обращает внимание, что Ковальчук характеризуется удовлетворительно, между тем суд указал, что он характеризуется отрицательно, и это обстоятельство по ее мнению свидетельствует о несправедливости судебного разбирательства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Ковальчука В.К, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей изменить приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Ковальчука В.К, суд признал состояние его здоровья и наличие у него инвалидности первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В приговоре суда при разрешении вопроса о наказании указано, что Ковальчук В.К. совершил преступление в условиях рецидива, однако учитывая смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, судья считает необходимым назначить Ковальчуку В.К. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и привёл указанное положение закона, применение которого по мнению суда будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Санкцией ч.1 ст.119 УК РФ максимально строгим видом наказание предусмотрено лишение свободы на срок до 2 лет. Одна третья часть от 2 лет составляет 8 месяцев, следовательно, применив при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ суд должен был назначить Ковальчуку В.К. наказание менее 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил Ковальчуку В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции принимает решение об изменении приговора и апелляционного постановления и о смягчении осужденному размера наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не установлено.

Постановленный в отношении Ковальчука В.К. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Ковальчуком В.К. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Вопреки утверждению осужденного суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами показания потерпевшей ФИО5, её мужа ФИО5 и её несовершеннолетней дочери ФИО5

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подробно рассказала о поведении Ковальчука, который прибыл в её дом и угрожая ножом высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, учитывая агрессивное поведение Ковальчука. Её несовершеннолетняя дочь являлась непосредственным очевидцем действий Ковальчука.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей ФИО5, несовершеннолетней ФИО5 Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имелось.

Доказательства, подтверждающие виновность Ковальчука В.К. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ковальчука В.К, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Ковальчука В.К. в кассационном порядке.

Правовая оценка содеянного Ковальчуком В.К. по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы адвокат Акифьевой О.Г, осужденного Ковальчука В.К. о невиновности в совершении преступления и в постановлении приведены мотивы принятого решения об оставлении жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 января 2023 года в отношении осужденного Ковальчука Владимира Константиновича изменить.

Смягчить Ковальчуку В.К. наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ковальчука В.К. и адвоката Акифьевой О.Г. без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров