Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1018/2023[88-2007/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Калиниченко Т.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Шакировой Э.В. к ПАО "Камчатскэнерго" о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение, по кассационной жалобе Шакировой Э.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, выслушав объяснения представителя Шакировой Э.В. - Восканян М.В, судебная коллегия

установила:

Шакирова Э.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что является собственником "адрес" многоквартирном "адрес" в "адрес". Между управляющей организацией ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" и ПАО "Камчатскэнерго" до вступления в силу части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации заключены договоры теплоснабжения с передачей права требования оплаты за потребленные услуги, являющиеся ничтожными, не порождающими у ПАО "Камчатскэнерго" права требования оплаты услуг и задолженности с Шакировой Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Ее квартира индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения не оборудована, плата за данную коммунальную услугу начислялась по нормативу потребления исходя из семи зарегистрированных в квартире лиц. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении было зарегистрировано шесть человек. Полагала незаконным начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в межотопительный сезон ввиду отсутствия предоставления данных коммунальных услуг в указанный период времени. Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края N 531 от 30 августа 2016 года утратил силу.

Шакирова Э.В. обратилась в этот же суд с другим иском к ПАО "Камчатскэнерго" о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда дела объединены в одно производство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского", конкурсный управляющий ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" Чернеев В.И.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Шакировой Э.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шакирова Э.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Шакировой Э.В. - Восканян М.Ж. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шакирова Э.В. является собственником "адрес", зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", с ДД.ММ.ГГГГ - ООО УК "КамчатЖКХ".

ПАО "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению г. Петропавловска-Камчатского.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединительную сеть коммунальный ресурс на многоквартирные дома, указанные в приложении N, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (заказчик) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и горячее водоснабжение с условием уступки права требования, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного "адрес" принято решение о расторжении договора с прежней управляющей компанией ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ООО УК "КамчатЖКХ" выбрано управляющей компанией, принято решение о внесении платы и заключении прямых договоров за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергия, за услуги по обращению с ТКО) непосредственно ресурсоснабжающим организациям и региональному оператору "данные изъяты"

Узел учета тепловой энергии, установленный в спорном многоквартирном доме, допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакировой Э.В. начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 319 474 рубля 30 копеек, включающая в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за отопление Шакировой Э.В. не начислялась.

В квартире, принадлежащей Шакировой Э.В. в спорные периоды зарегистрированы: Х, Ш, А, Н, Д, М., а также Х., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными К, К, Н, Э.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Шакировой Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Шакировой Э.В. в пользу ПАО "Камчатэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 690 рублей 47 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 30, частями 1 и 2 статьи 153, статьей 154, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходил из того, что расчет платы за отопление, горячее водоснабжение в спорный период производился правильно, оснований для его перерасчета не имеется. Отклоняя доводы истицы о ничтожности условий договора об уступке управляющей организации в пользу ПАО "Камчатэнерго" задолженности за коммунальные услуги, суд исходил из того, что требования части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяются на возникшие между сторонами отношения. Установив, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, проверив производимые начисления за тепловую энергию, суд пришел к выводу, что начисление за тепловую энергию производилось за периоды отопления.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ N нельзя считать заключенным между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" и собственниками помещений многоквартирного дома, подлежат отклонению, поскольку названный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Не могут быть судебной коллегией приняты доводы о том, что договоры, предусматривающие уступку прав требований, заключены до вступления в законную силу части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 26 июля 2019 N 214-ФЗ, вступившим в законную силу 26 июля 2019), они являются ничтожными, в связи с чем у ПАО "Камчатскэнерго" не могло возникнуть право требования на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 26.07.2019 N 214-ФЗ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенной нормы жилищного законодательства, договор уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным при условии заключения его с лицом, не выполняющим виды жилищно-коммунальных услуг, за которые имеется кредиторская задолженность, в том числе кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. ПАО "Камчатэнерго" к таким организациям не относится.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции проверены производимые начисления на принадлежащую истице квартиру начисления за отопление, включающее в себя начисления такой платы за отопительный период.

Законные основания для освобождения собственника жилого помещения Шакировой Э.В. от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги судами не установлены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Оснований для отмены судебных постановлений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шакировой Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи