Определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 13а-10/2023

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Склярука С.А, судей Жудова Н.В, Репиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2 и ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия

установила:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7, по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств N в отношении ФИО1 и N в отношении ФИО2; судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО9, вынесшего постановление о возбуждении сводного исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и признании незаконными действий начальника ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО8, выразившиеся в нарушении порядка дачи ответов на письменные обращения.

Требования иска обоснованы ссылкой на то, что исполнительные производства были возбуждены без учета требований исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание задолженности. В нарушение закона сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 объединено с другим сводным исполнительным производством. Ссылались на нарушение процедуры рассмотрения должностным лицом письменных обращений.

Дело неоднократно рассматривалось судами.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года в требованиях административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2021 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 по возбуждению исполнительных производств N и N в отношении ФИО1 и ФИО2

Производство по административному делу по административному иску ФИО2, ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7, вынесшего указанные постановления, прекращено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года (N дела N) решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 и ФИО1 - без удовлетворения.

В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 14 февраля 2023 года ФИО2 и ФИО1 просят пересмотреть кассационное определение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по данному делу имелись основания для отвода судей районного суда и апелляционной инстанции; вывод суда кассационной инстанции, касающийся того, что сводное исполнительное производство N не объединялось с другим сводным исполнительным производством N противоречит обнаруженному ими постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ; обращение взыскания на долю в праве ФИО2 на земельный участок противоречит положениям части 2 статьи 35 Конституции РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 345 КАС РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", применение которой не исключается и по административным делам, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.

Как следует из материалов административного дела, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2021 года не изменялись, новый судебный акт по делу не выносился.

Учитывая изложенное, поданное ФИО2 и ФИО1 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2 (часть 4), 329 (часть 1 пункт 6), 345 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заявление ФИО2 и ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи