Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1160/2023[77-701/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Бондаренко Э.Н., при помощнике судьи Суворовой В.В., с участием: прокурора Подкопаева М.Н., осужденного Макаровского Д.И., защитника - адвоката Парчевского В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макаровского Д.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2022 года. Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., кратко изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Макаровского Д.И., его защитника - адвоката Парчевского В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева М.Н., просившего приговора суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Владимирской области от 29 ноября 2022 года

Макаровский Д.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-23.07.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N61 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-14.12.2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-27.02.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N64 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2018 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.12.2020 года освобожден по отбытию наказания.

осужден:

-14.07.2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-17.05.2022 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 чт. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2021), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-10.06.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2022), к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, -

по настоящему приговору осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "Газпромнефть региональные продажи") к 8 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "ДНС Ритейл") к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Макаровскому Д.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022 года, окончательно назначено Макаровскому Д.И. наказание в лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания Макаровским Д.И. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Макаровский Д.И. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макаровского Д.И. под стражей с 29.11.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания Макаровскому Д.И. наказания в виде лишения свободы зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022 года - с 18.08.2022 года до 28.11.2022 года включительно; по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 17.05.2022 года - с 04.06.2022 года по 06.09.2022 года включительно; по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2021 года - с 10.08.2021 года по 16.05.2022 года включительно, а так же время содержания под стражей в период с 30.06.2021 года по 09.08.2021 года включительно, с 17.05.2022 года по 03.06.2022 года включительно, с 10.06.2022 года по 17.08.2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ)

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с Макаровского Д.И. в пользу ООО "Газпромнефть Региональные продажи" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 10691 рублей 10 копеек.

Взыскано с Макаровского Д.И. в пользу ООО "ДНС Ритейл" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 122 904 рублей 33 копейки.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Макаровский Д.И. выражает не согласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд первой инстанции учел лишь юридически установленные смягчающие обстоятельства, а учитывая, что отягчающим обстоятельством установлен только рецидив преступлений, полагает, что, исходя из этого, назначенное наказание могло бы быть более мягким при применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что судом установлена значительная совокупность смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, осужденный просит приговор изменить, назначить альтернативный вид наказания или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бичагова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и приговора суда не установлено.

Выводы суда о виновности Макаровского Д.И. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений.

Обвинительный приговор в отношении Макаровского Д.И. вынесен в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступных деяний, признанных судом доказанным с указанием места, времени и способа совершения, мотивов, целей преступлений.

Проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Макаровского Д.И. в совершенных преступлениях, мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Всем доказательствам, которые были исследованы судом и положены в основу приговора по всем инкриминированным осужденным преступлениям, дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

При этом обоснованность осуждения Макаровского Д.И, равно как и квалификация его действий по ч.1 ст.158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденным не оспаривается.

При назначении Макаровскому Д.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Макаровского Д.И, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие у Макаровского Д.И. заболеваний, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Данных об иных смягчающих наказание обстоятельств, не известных суду первой инстанции, подлежащих обязательному учету в порядке ч.1 ст.61 УК РФ, в кассационной жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом мотивированы выводы о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначено Макаровскому Д.И. верно, исходя из требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших также разрешены в соответствии с требованиями закона.

Соглашаясь с состоявшимся в отношении Макаровского Д.И. приговором, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

При этом приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Учитывая изложенное, с доводами Макаровского Д.И. о необходимости смягчения ему наказания, суд кассационной инстанции согласиться не может, в связи с отсутствием для этого оснований.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Макаровского Д.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2022 года в отношении Макаровского Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: