Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-13869/2022[77-377/2023-(77-5006/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рябова Н.Н, при помощнике судьи Кишеве С.С, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Бессонова Р.А, адвоката Бутырина С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора "адрес" ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступления прокурора ФИО3 поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО4, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Угличским районным судом "адрес" по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания, содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора "адрес" ФИО5 выражает несогласие с состоявшимся в отношении ФИО1 приговором, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование представления указывает на то, что суд в описательной части приговора не установилобстоятельства совершенного преступления, ограничившись ссылкой на обвинение, которое предъявлено осужденному органом дознания. Кроме того, автор кассационного представления отмечает, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, однако вопрос об отмене условно-досрочного освобождения либо сохранения его действия не разрешил. Просит отменить приговор, направив материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при постановлении приговора в отношении ФИО1 не усматривается.Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оснований для смягчения ФИО1 наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд первой инстанции в приговоре, установив, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, не нашел оснований для отмены, тем самым фактически принял решение о сохранении его действия.

Следует отметить, что суд кассационной инстанции не может выйти за пределы кассационного представления, которое не содержит требования о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения, назначении наказания по совокупности приговоров и, как следствие, ухудшить положение осужденного.

Также не заслуживают внимания и доводы представления о неустановлении судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления.

Несмотря на то, что в приговоре имеется ссылка на то, что обстоятельства преступления приведены согласно обвинительному акту, однако дальше по тексту приговора следует, что эти же обстоятельства установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, тем самым требования ст. 307 УПК РФ судом выполнены.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из описательной части приговора излишнюю фразу "Согласно обвинительному акту".

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако этот день не был зачтен судом первой инстанции в срок отбытия назначенного осужденному наказания.

В связи с этим приговор по вышеуказанным основаниям подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора "адрес" ФИО5 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательной части приговора фразу - "согласно обвинительному акту";

-зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 день его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

ФИО6 ФИО7