Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1841/2023[77-1058/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Хохловой Е.В, при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Федорова А.В, его защитника адвоката Назаретской О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Федорова А.В, с возражениями на нее межрайонного прокурора Шатрова Е.Н, на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2022 года

Федоров ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом "адрес" по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 августа 2021 года, окончательно назначено Фёдорову А.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания Федорова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Федоров А.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что наркотические средства, которые он передал, нашел, а деньги взял в счет долга. Приводит данные о своем семейном положении, сотрудничестве со следствием и раскаянии в содеянном, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить наказание. Также осужденный утверждает о том, что он не занимался продажей наркотических средств, не знал о том, что в найденном им свертке находятся наркотические средства.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Шатров Е.Н. приводит доводы о ее необоснованности и законности судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Федорова А.В. в содеянном, вопреки доводам кассационной жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: собственным признанием осужденным своей вины и показаниями об этом; показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах его участия в качестве закупщика при проведении ОРМ "проверочная закупка" и приобретения у Федорова А.В. наркотических веществ; показаниями сотрудников полиции свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" в отношении Федорова А.В.; свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве процессуальных действий с Федоровым А.В.

Оснований не доверять данным показаниям суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, среди которых имеются: результаты ОРМ, протоколы осмотров предметов, справки об исследовании и заключения экспертов о составе и весе изъятых наркотических средств.

Совокупность этих, а также других, полно и правильно приведенных в приговоре доказательств, подтверждает выводы суда о виновности Федорова А.В. в содеянном и опровергает доводы кассационной жалобы о недоказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден.

Судом дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Оснований для оговора Федорова А.В. свидетелями, содержание показаний которых раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Доводы осужденного о том, что он не занимался продажей наркотических средств и не знал о том, что в найденном им свертке находятся наркотические средства, опровергаются собственными признательными показаниями осужденного об обстоятельствах сбыта им наркотических веществ ФИО8 за денежное вознаграждение, показаниями последнего, а также и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, несмотря на доводы жалобы, судом сделан правильный вывод о доказанности вины Федорова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления, судом были установлены. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Федорова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, оснований для иной оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Федорову А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления, наличие у осужденного "данные изъяты"

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Федорова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Федорову А.В, является справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание осужденному правомерно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден, совершено до вынесения приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 августа 2021 года

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 июня 2022 года в отношении Федорова ФИО17 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи