Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-1889/2023[77-1121/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Комаровой И.С., с участием:

прокурора Белова Е.А, осужденного Осипченкова В.В, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Бутырина С.В, при секретаре судебного заседания Шумовой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осипченкова Владимира Викторовича по кассационной жалобе осужденного Осипченкова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 сентября 2022 года, а также возражения и.о прокурора Промышленного района г. Смоленска Смородиной А.А. на указанную жалобу.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2022 года

Осипченков Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.12.2016 по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.11.2019 г. условное осуждение Осипченкову В.В. отменено со снятием с него судимости по данному приговору;

осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 08.04.2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 24.06.2021 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19.04.2022 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Осипченкову В.В. изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом Осипченкову В.В. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей с 21 21 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12. прекращено.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 14 сентября 2022 года приговор суда изменен:

- исключена ссылка суда на протокол проверки показаний подозреваемого Осипченкова В.В. на месте от 7 февраля 2020 года;

- в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Осипченкова В.В. малолетнего ребенка;

- назначенное Осипченкову В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2021 года, окончательно Осипченкову В.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2021 года в период с 11 сентября 2020 года по 24 июня 2021 года и по настоящему делу - с 25 июня 2021 года по 15 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтено в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый Осипченковым В.В. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2021 года в период с 16 октября 2021 года по 19 апреля 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Осипченкова В.В, его защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Белова Е.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипченков В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета ФИО13. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 6 октября 2019 года в г.Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Осипченков В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Осипченков В.В, не оспаривая свою вину, ее доказанность и квалификацию содеянного, указывает на необоснованное применение к нему положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом апелляционной инстанции, поскольку он уже отбыл наказание, назначенное ему Обнинским городским судом Калужской области от 8.04.2021г. Отмечает, что при этом суд апелляционной инстанции не полностью зачел ему отбытый по указанному приговору срок наказания. По мнению осужденного, период с 16.10.2021г. по 19.04.2022г. необходимо зачесть в срок наказания с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, считает, что при наличии у него смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств ему должен быть назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. На основании изложенного просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о прокурора Промышленного района г. Смоленска Смородина А.А. указывает на необоснованность ее доводов, считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Осипченкова В.В. квалифицированы верно, а наказание назначено с соблюдением требований 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания. Отмечает, что решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд правомерно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенное наказание частично с наказанием, назначенным Осипченкову по предыдущему приговору от 8.04.2021г. Просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационною жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебной коллегией установлено следующее.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Осипченкова В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Осипченкова В.В. в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст.299 УПК РФ. Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в приговоре детально изложены обстоятельства совершения Осипченковым кражи денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО14, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного при совершении преступления с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Осипченкова в его совершении.

При этом, из показаний самого осужденного, не отрицавшего совершение "данные изъяты" хищения чужого рюкзака, следует, что в похищенном рюкзаке находились деньги в сумме 3000 рублей, две банковские карты банков " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"", а также листок бумаги с ПИН-кодом от банковской карты, забрав которые он решилвоспользоваться банковскими картами, оформленными на имя ФИО15, и оплатить ими покупки в магазинах г. Смоленска, что и сделал 6.10.2019г, зашел к несколько магазинов и купил сигареты, продукты питания, лекарства в аптеке, а затем в тот же день снял со счета ФИО16 с карты ВТБ - банка 1500 рублей через банкомат, расположенный в магазине " Дикси", зная секретный пин-код, который был записан в на листке бумаги, находившемся в похищенным им рюкзаке. Снятые со счета деньги он так же израсходовал на свои нужды.

Помимо этого, выводы суда о виновности Осипченкова подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18. и ФИО19, а так же сведениями о совершенных 6.10.2019г. банковских операциях со счетов потерпевшей, протоколами осмотра кассовых зон магазинов, в которых Осипченков приобрел товары, оплачивая их похищенными банковскими картами потерпевшей ФИО20, протоколом выемки и осмотра дивиди-диска, изъятого из магазина " Дикси", с видеозаписью, на которой зафиксирован момент обналичивания Осипченковым денег с банковской карты потерпевшей ФИО21 через стоявший в данном магазине банкомат; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в мусорном контейнере был обнаружен похищенный Осипченковым рюкзак, принадлежащий потерпевшей ФИО23, куда Осипченков его выбросил, забрав из рюкзака деньги и банковские карты ФИО22; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Осипченкова В.В. квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ верно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции наказание Осипченкову В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а так же влияния наказания на исправление Осипченкова и условия жизни его семьи. С учетом совокупности имеющихся у Осипченкова смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему назначено с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ - менее 2/3 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ближе к минимальному и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение суда при избрании вида и размера наказания и не нашедших свое отражение в приговоре, в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы, изменяя приговор и назначая Осипченкову новое наказание, суд апелляционной инстанции обоснованно применил к нему правила ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием? назначенным ему приговором Обнинского городского суда Калужской области от 8 апреля 2021 года, т.к. преступление по настоящему делу совершено Осипченковым до приговора от 8.04.2021г.

При этом в назначенное Осипченкову окончательное наказание апелляционный суд полностью зачел ему не только срок содержания его под стражей по первому уголовному делу в период с 11 сентября 2020г. по 24 июня 2021 года, а так же период содержания Осипченкова под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июня 2021г. по 15 октября 2021г. из расчета один день за полтора, но и отбытое наказание по приговору от 8 апреля 2021г. в период с 16.10.2021г. по 19.04.2022г, что свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции полностью зачтено отбытое Осипченковым наказание по предыдущему приговору от 8.04.2021г, в связи с чем судом апелляционной инстанции его положение не ухудшено.

Назначая Осипченкову наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал свое решение с достаточной полнотой и обоснованно указал, что по настоящему уголовному делу Осипченков совершил преступление во время условного осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.12.2016г, которое на момент совершения преступления отменено не было, поэтому Осипченков являлся лицом, ранее судимым.

Последующая отмена Осипченкову после совершения преступления условного осуждения со снятием с него судимости по приговору от 28.12.2016г. постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.11.2019г. не влияет на правильность выводов суда о наличии у него данной судимости на момент совершения преступления, т.к. в силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, что согласуется и с разъяснениями, изложенными в п.44 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. N58 " О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

В то же время, поскольку постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.11.2019г. вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, то суд обоснованно не применил к Осипченкову правила ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре.

Назначенное Осипченкову наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности. Срок отбытия наказания исчислен ему правильно, время его содержания под с ражей зачтено в срок лишения в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были в полном объеме проверены и надлежащим образом оценены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые послужили основаниями к изменению приговора и снижению назначенного Осипченкову наказания. Свои выводы судебная коллегия мотивировала, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, при проверке обжалуемых судебных решений не выявлено, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 сентября 2022 года в отношении Осипченкова Владимира Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи