Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2120/2023[77-1126/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Афанасенко А.С, с участием прокурора Гулиева А.Г, адвокатов Сухановой О.В. в защиту осужденного Расулова ФИО10, Блиновой Н.А. в защиту осужденного Хучбарова ФИО11 представивших соответствующие ордеры и служебные удостоверения, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационные жалобы осужденных Хучбарова ФИО12. и Расулова ФИО13 на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступления адвокатов Сухановой О.В. и Блиновой Н.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Гулиева А.Г, полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, квалифицировать действия осужденных как единое преступление, снизить назначенное наказание, доводы кассационных жалоб удовлетворить частично; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года

Хучбаров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", несудимый, Расулов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт "адрес", несудимый, осуждены каждый по ч. 1 ст. 186 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Хучбаров и Расулов осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (всего три преступления) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Хучбаров и Расулов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просят смягчить назначенное наказание, ссылаясь на явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимостей, наличие родственников, которым они оказывают материальную поддержку, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики, поведение во время и после совершения преступления. Хучбаров, кроме того, ссылается на наличие двух малолетних детей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Салахеев А.О. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, доводы кассационных жалоб несостоятельными. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым; он является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Однако обжалуемый приговор таким требованиям закона не соответствует.

Вина осужденных в совершении преступления, связанного с оборотом поддельных банковских билетов, полностью подтверждена подробными показаниями осужденных; показаниями потерпевших Гусейнова и Омурбека; заключениями криминалистических экспертиз; протоколами осмотров вещественных доказательств; иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Доказанность вины осужденных не оспаривается и в кассационных жалобах.

В то же время юридическая оценка содеянному, данная в приговоре, является неверной.

Диспозиция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в частности за незаконные изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центробанка РФ. Совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Как установлено приговором, Хучбаров и Расулов одновременно при одних и тех же обстоятельствах, в одно и то же время приобрели и перевезли три поддельных банковских билета с целью их последующего сбыта. То есть изначально осужденные действовали с единым умыслом на сбыт всех трех поддельных купюр. Однако суд в нарушение положений ч. 2 ст. 17 УК РФ квалифицировал одни и те же действия Хучбарова и Расулова по перевозке и хранению поддельных банковских билетов как три самостоятельных преступления. Их же действия по сбыту охватывались единым умыслом и в том числе в связи с этим обстоятельством они не могли быть квалифицированы как совокупность преступлений. Тем самым действия Хучбарова и Расулова подлежат квалификации как одно единое преступление.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ указанные требования закона в полной мере относятся к каждому составообразующему преступному действию, поскольку, как отмечено выше, каждое из них образует оконченный состав преступления. Судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не описаны обстоятельства хранения поддельных денежных купюр, в приговоре не приведено ни одного доказательства, подтверждающего совершение данного преступного действия.

При таких обстоятельствах осуждение за незаконное хранение поддельных банковских билетов подлежит исключению из приговора.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденных возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационных жалобах. Суд первой инстанции верно при назначении наказания не применил положения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и кассационная инстанция.

Вместе с тем, судебная коллегия с учетом сокращения объема содеянного (исключение осуждения за незаконное хранение поддельных банковских билетов) находит необходимым назначить наказание каждому из осужденных ниже наказания, назначенного судом за отдельные преступления. Также из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений с учетом переквалификации содеянного на одно деяние.

Судебное разбирательство по уголовному делу в суде первой инстанции было проведено с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года в отношении Хучбарова ФИО16 и Расулова ФИО17 изменить.

Исключить осуждение каждого из них за хранение поддельных банковских билетов Центробанка РФ.

Переквалифицировать действия осужденных с совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, на одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить каждому из осужденных наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Исключить назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Семёшин В.Я.

Костина О.М.