Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-2215/2023[77-1110/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А, судей Рукавишникова П.П. и Ведерникова А.А, с участием прокурора Калининой О.И, осуждённого Тазбаева Х.Э, его защитника - адвоката Сладковской М.В, защитника осуждённого Сааева И.И. - адвоката Гермер В.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Шульга А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тазбаева Х.Э. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении Тазбаева Хамади Элимпашаевича.

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осуждённого Тазбаева Х.Э, его защитника - адвоката Сладковской М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года

Тазбаев Хамади Элимпашаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Тазбаев Х.Э. признан виновным в совершении двух разбойных нападений, то есть нападений в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Сааев И.И, в отношении которого приговор не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Тазбаев Х.Э, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении у него сформировалось правопослушное поведение, он отбыл одну треть назначенного наказания, не допустил нарушений режима, активно участвовал во всех массовых мероприятиях, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно изложил обстоятельства его совершения. С раннего возраста он воспитывался в доме несовершеннолетних без родителей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку он является обоснованным, наказание назначено в соответствии с законом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор в отношении Тазбаева Х.Э. соответствует положениями ст. 297 УПК РФ, требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Виновность Тазбаева Х.Э. подтверждается его признательными показаниями о совершении совместно с другим лицом нападений на потерпевших, показаниями ФИО10 и ФИО12 об этом, протоколами предъявления для опознания, согласно которым потерпевшие опознали Тазбаева Х.Э. как лицо совершившее нападение, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Тазбаева Х.Э. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения. Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Тазбаева Х.Э. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного квалифицированы верно и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость процессуальных действий и исследованных доказательств, судами не допущено.

Наказание осужденному Тазбаеву Х.Э. назначено с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе.

К смягчающим обстоятельствам судом, в частности, отнесены признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, грамоты, возмещение ущерба, состояние здоровья матери и бабушки, пенсионный возраст бабушки, длительный срок содержания под стражей.

В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий проживания.

Размер назначенного Тазбаеву Х.Э. наказания соответствует требованиям ст.ст. 88, 89 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, при этом оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное наказание соразмерным содеянному, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его определении были соблюдены в полной мере, указанные осужденным смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора, поскольку не влияют на существо принятого судебного решения.

Таким образом, поскольку доводы жалоб были оценены судом первой инстанции, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении Тазбаева Хамади Элимпашаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: