Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-468/2023[77-596/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Суворовой В.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Кузнецова Е.В, осужденного Вазина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вазина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, кратко изложившей содержание приговора и доводы кассационной жалобы осужденного, а также поступивших на нее возражений, выступления осужденного Вазина А.А, его защитника - адвоката Кузнецова Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 10 июня 2022 года

Вазин А.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", Костромской области, ранее судимый:

-16.02.2021 года Красносельским районным судом Костромской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, Осужден 14.03.2022 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 14.03.2022 года, в настоящее время отбывает наказание, -

по настоящему делу осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2022 года, окончательно назначено Вазину А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указано, что наказание Вазину А.А. исчисляется с 10.06.2022 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время отбывания им наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2022 года - с 14.03.2022 года по 09.06.2022 года (постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 5 сентября 2022 года разъяснено, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вазина А.А. под стражей в период с 14.03.2022 года по 26.03.2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Время содержания Вазина А.А. под стражей с 10.06.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Вазин А.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Вазин А.А, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание слишком суровым. По мнению осужденного, судом первой инстанции не мотивированно решение о назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, он просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вазина А.А. государственный обвинитель Перевозчиков П.Е. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело по ходатайству Вазина А.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении Вазину А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда о необходимости назначения Вазину А.А. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, вместе с тем, считает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения усматриваются судом кассационной инстанции.

Мотивируя вывод о необходимости назначения Вазину А.А. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции, помимо прочего, учитывал, что в настоящее время Вазин А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, что противоречит требованиям уголовного закона, регулирующим порядок назначения наказания, в связи с чем, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом вносимых изменений, наказание Вазину А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит смягчению, а также смягчению подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом в приговоре указано, что наказание Вазину А.А. должно исчисляться с 10.06.2022 года, то есть с даты вынесения приговора.

Между тем, исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является дата вступления его в законную силу, в связи с чем, соответствующее изменение также подлежит внесению в приговор, который в остальном подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст.401.15 и ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 10 июня 2022 года в отношении Вазина Алексея Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении Вазину А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает "отбывание в настоящее время наказания в виде реального лишения свободы".

Смягчить Вазину А.А. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2022 года, окончательно назначить Вазину А.А. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания Вазину А.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: