Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-854/2023[77-826/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лохановой Е.Н., с участием:

прокурора Лох Е.Н, адвоката Янтурина Р.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытенковой - Ткаченко И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Смоленской области Тольского Д.С. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года в отношении Лебедева И.А.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лох Е.Н, предлагавшую отменить приговор суда по доводам представления, адвоката Янтурина Р.С, просившего приговор суда оставить без изменения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года

Лебедев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

21 декабря 2020 года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 9 апреля 2021 года по отбытии наказания, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 6 июня 2022 года.

Лебедев И.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления).

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Тольский Д.С. указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, выразившееся в том, что в нарушение ст. ст. 6, 18, 60 УК РФ, суд признал отсутствующими обстоятельства, отягчающие наказание Лебедева И.А, тогда как он судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, судимость не погашена. При определении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений с применением условного осуждения, при определении продолжительности испытательного срока не учтено значимое обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, что повлекло назначение Лебедеву И.А. чрезмерно мягкого наказания. Просит передать кассационное представление на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 года кассационное представление вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования судом первой инстанции в полном объеме не выполнены, поскольку допущены нарушения закона при решении вопроса о назначении наказания.

В соответствии с частью первой статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно части третей данной правовой нормы при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал отсутствующими обстоятельства, отягчающие наказание Лебедева И.А.

В то же время из материалов уголовного дела следует, что Лебедев И.А. 21 декабря 2020 года судим Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 9 апреля 2021 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Соответственно, судимость по приговору от 21 декабря 2020 года погашена 9 апреля 2022 года.

Лебедев И.А, согласно приговору, признан виновным и осужден за совершение преступлений 4 декабря 2021 года и 31 декабря 2021 года, то есть, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, влечет применение специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Признавая отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Лебедева И.А, суд допустил нарушение уголовного закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли назначение наказания с нарушением установленных правил, то есть нарушение установленного ч. 1 ст. 3 УК РФ принципа законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Тольского Д.С. удовлетворить.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 мая 2022 года в отношении Лебедева ФИО7 отменить.

Материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Е.Н. Лоханова.