Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5875/2023[88-7741/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Патронова Р.В. и Васильевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 г. по кассационной жалобе Смочук Натальи Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2022 г. с учётом определения того же суда от 07 февраля 2023 г. об исправлении описки

гражданское делоN 2-115/2022 по иску Смочук Натальи Анатольевны к заместителю начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкову Александру Сергеевичу, ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления заместителя начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкова Александра Сергеевича от 16 декабря 2021 г. о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по осуществлению перерасчета суммы задолженности по исполнительному производству N15999/19/67027-ИП в период с 01 июня 2019 г. по 31 апреля 2022 г. и определении суммы задолженности по алиментам, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Смочук Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкову А.С. о признании незаконным постановления от 16 декабря 2021 г.

В обоснование своих требований Смочук Н.А. указала на то, что решением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 06 июля 2011 г. со Смочука С.В. в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Смочук А.С, "данные изъяты", и Смочук Б.Г, "данные изъяты", ежемесячно в размере 3 074 руб. на каждого ребенка, что пропорционально 2/3 минимального размера оплаты труда, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 08 июня 2011 г. и до совершеннолетия детей.

14 ноября 2019 г. возбуждено исполнительное производство, однако алименты на содержание детей в полном объёме не выплачивались, в связи с чем с 01 июня 2019 г. образовалась задолженность и 31 января 2020 г. заместителем начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненков А.С. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которая за период с 01 июня 2019 г. по 31 января 2020 г. составила 121 453 руб. 33 коп.

Поскольку алименты продолжали поступать неравными и неполными частями Смочук Н.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю для определения размера на текущую дату и 22 декабря 2021 г. ею получено постановление заместителя начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкова А.С. от 16 декабря 2021 г, согласно которому произведён расчет задолженности за период с 31 октября 2019 г. по 16 декабря 2021 г. и определена сумма задолженности в размере 41 447 руб. 77 коп, исходя из ежемесячно начисляемого размера - 0, 48 величины прожиточного минимума.

Полагая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, Смочук Н.А. указывает на то, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности не учёл ранее вынесенное и обязательное к исполнению постановление за период с 01 июня 2019 г. по 31 января 2020 г. в сумме 121 453 руб. 33 коп. Помимо этого Смочук Н.А. считает, что судебный пристав при расчете задолженности необоснованно исходил из показателя 0, 48 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, вместо установленного в судебном акте размера алиментов в 2/3 части минимального размера оплаты труда, что противоречит решению мирового судьи и требованиям исполнительного документа.

Протокольным определением от 15 февраля 2022 г. суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в порядке статьи 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам гражданского судопроизводства.

Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановление заместителя начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкова А.С. от 16 декабря 2021 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N 15999/19/67027-ИП в отношении должника Смочука С.В. признано незаконным. Определён размер задолженности должника Смочука С.В. по алиментам в рамках исполнительного производства N 15999/19/67027-ИП за период с 01 июня 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в сумме 175 330 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2022 г, в редакции определение того же суда от 07 февраля 2023 г. об исправлении описки, решение суда первой инстанции изменено в части, определён размер задолженности по алиментам в отношении должника Смочука С.В. за период с 01 июня 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 76 796 руб. 40 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, истцом Смочук Н.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что при расчете задолженности суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из показателя 0, 48 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, вместо установленного в мировым судьей размера алиментов в 2/3 части минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Смочук Н.А, ответчик заместитель начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненков А.С, представители ответчиков ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области, а также заинтересованное лицо Смочук С.В. не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 апреля 2023 г, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного акта, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения и его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2011 г. решением мирового судьи судебного участка N 6 города Смоленска со Смочука С. В. в пользу Смочук Н. А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Смочук А.С, 14 июня 2006 года рождения, и Смочук Б. С, 09 февраля 2008 года рождения, ежемесячно в размере 3 074 руб. на каждого ребенка, что пропорционально 2/3 минимального размера оплаты труда, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 08 июня 2011 г. и до совершеннолетия детей.

10 ноября 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Пановой Т.А. возбуждено исполнительное производство N 5521/11/27/67-ИП в отношении должника Смочука С.В, которое было прекращено постановлением пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Мартышиной А.С. от 31 мая 2019 г. на основании заявления взыскателя.

14 ноября 2019 г. постановлением заместителя начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам Гриненкова А.С. на основании исполнительного листа от 22 августа 2011 г. ВС N 029384066, выданного мировым судьей судебного участка N 6 города Смоленска, в отношении должника Смочука С.В. вновь возбуждено исполнительное производство N 15999/19/67027-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 2/3 дохода должника в пользу Смочук Н.А.

31 января 2020 г. заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам Гриненков А.С. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июня 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 121 453 руб. 33 коп.

16 декабря 2021 г. заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам Гриненков А.С. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 31 октября 2019 г. по 16 декабря 2021 г, где указал, что согласно решению суда размер алиментов установлен в сумме 3 074 руб, что пропорционально 2/3 МРОТ на каждого ребенка, то есть 0, 48 размера прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в Смоленской области на момент принятия мировым судьей решения на каждого ребенка, и произвёл индексацию алиментов с учетом повышения прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в Смоленской области.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом произведён неверный расчет задолженности по алиментам, вследствие чего признал постановление от 16 декабря 2021 г. незаконным.

При этом, рассчитывая размер задолженности должника Смочука С.В. по алиментам, суд указал на то, что представленный истцом расчет задолженности соответствует порядку исчисления ежемесячной суммы алиментов с индексацией их размера, установленным судебным решением (пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда), однако определиларифметический итог размера как разницу между суммой алиментов, исчисленных к уплате должником, и суммой фактически произведённых должником выплат алиментов в спорный период.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера задолженности по алиментам, апелляционный суд руководствовался положениями статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и стати 102 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что при расчете задолженности надлежит применять коэффициент кратности величин прожиточного минимума размера алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанций соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учётом требований статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы о незаконности индексации алиментов, взысканных по решению суда в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума, являются несостоятельными, поскольку редакция статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации до внесения в неё изменений Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ, предусматривавшая, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, с 01 декабря 2011 г. не подлежит применению.

Таким образом, индексация алиментов произведена судом апелляционной инстанции за период с 01 июня 2019 г. по 30 апреля 2022 г. пропорционально росту величины прожиточного минимума, что соответствует требованиям законодательства, служит цели защиты алиментных платежей от инфляции и не влечет нарушения прав взыскателя.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 августа 2022 г. в редакции определения того же суда от 07 февраля 2023 г. об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу Смочук Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи