Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6155/2023[88-8033/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С, судей: Ивановой Т.В, Антропова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Луневой А. Ю. к Товариществу собственников жилья "Рублевские огни" о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1065/2022)

по кассационной жалобе ТСЖ "Рублевские огни" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя ТСЖ "Рублевские огни" - Чужаковой М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Луневой А.Ю. - Звягинцевой О.В, возражавшей против доводов кассационной инстанции, с учетом письменных возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лунева А.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Рублевские огни" о взыскании убытков в размере 108 633 руб. 50 коп, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате падения обломков стеклянного фасада с 18 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", 107, поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, причиненный ущерб стороной ответчика в добровольном порядке не возмещен.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Рублевские огни" в пользу Луневой А.Ю. взысканы денежные средства в размере 108 633 руб. 50 коп, штраф в размере 54 316 руб. 75 коп, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, а всего 163 950 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ТСЖ "Рублевские огни" взыскана государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере 3 672 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе ТСЖ "Рублевские огни" просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом возражений на кассационную жалобу, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "БМВ 5", г/н N.

22 июля 2021 года в результате падения элементов фасада дома с 18 этажа на автомобиль принадлежащий стороне истца, имуществу причинены значительные повреждения, что подтверждается составленным Актом о повреждениях от 22 июля 2021 года, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2021 года.

В соответствии с Протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников от 04 февраля 2017 года, управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", 107 осуществляется ТСЖ "Рублевские огни".

По факту происшествия и обнаружения указанных повреждений 22 июля 2021 года истцом были вызваны сотрудники МВД России по району Кунцево г. Москвы, которыми зафиксированы обстоятельства происшествия и повреждения автомобиля принадлежащего стороне истца. Представители ТСЖ отказались от участия в осмотре и подписании Акта о повреждении автомобиля.

Согласно заказ-наряда N С000056964 от технического центра ООО "Нивюс", стоимость работ и материалов для ремонта автомобиля по замене лобового стекла, ремонта и окрашиванию деталей кузова составляет 108 633 руб. 50 коп.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1064, 1095, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 2, 10, 13, 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.1, 4. ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Луневой А.Ю.

При этом суд исходил из того, что именно ненадлежащее исполнение ТСЖ "Рублевские огни" обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, привело к падению элементов фасада дома, и как следствие, к причинению материального ущерба истцу, в связи, с чем взыскал стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108 633 руб. 50 коп, доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь положением статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, данные в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца, как потребителя услуг (с учетом проживания в указанном доме), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, основываясь на принципе разумности и справедливости, удовлетворил иск в части компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и в части взыскания штрафа в размере 54 316 руб. 75 коп.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд пришел к верному выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на ТСЖ "Рублевские огни", являющегося организацией, на которую возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, по контролю за его состоянием. При этом обстоятельств, освобождающих указанного ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу, судом не установлено, соответствующих доказательств со стороны ответчика не предоставлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в частности касаемо отсутствия вины ТСЖ "Рублевские огни" в причинении истцу имущественного ущерба, были предметом исследования также суда второй инстанции, в обжалуемом определении судебной коллегии им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец поставил автомобиль на опасно близком расстоянии от стены жилого дома, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при надлежащем выполнении ответчиком указанных выше обязанностей, связанных с содержанием жилого фонда, возможность причинения ущерба была бы исключена.

Кроме того, судами не установлен факт парковки автомобиля в запрещенном месте, либо иных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны истца.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Рублевские огни" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи