Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-6633/2023[88-8159/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Горшунова Д.Н, судей Зуевой Н.В, Шатохина М.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества "адрес" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества "адрес" (далее - ДГИ "адрес") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N М-08-013764 в размере 688 268, 08 руб, состоящей из задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 241, 65 руб, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 026, 43 руб.

Решением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента городского имущества "адрес" задолженность по договору аренды в размере 198 241 рубль 65 копеек, пени 250 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска-отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета "адрес" госпошлину в размере 7 682 рубля 42 копейки".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы указывается, что судом апелляционной инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель ФИО1 - адвокат ФИО8, представитель ДГИ "адрес" ФИО9

До рассмотрения дела по существу, представителем ФИО10 - ФИО8 заявлено и поддержано ходатайство о направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания со стороны ответчика.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанные замечания на протокол судебного заседания судом апелляционной инстанции не рассмотрены, руководствуясь статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Департамента городского имущества "адрес" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка снять с кассационного рассмотрения и направить дело в Московский городской суд для рассмотрения замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи