Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7202/2023[88-8700/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Горшунова Д.Н, Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ГСК "Эльбрус" о признании недействительным решений общего собрания членов, проведенного в очно-заочной форме 7 июня - ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом

по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ФИО6 и его представителя - адвоката ФИО14, представителя ГСК "Эльбрус" - ФИО15, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд к ответчику ГСК "Эльбрус" о признании недействительными решения общего собрания собственников ГСК "Эльбрус", проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого являлся ФИО6, восстановлении срока на подачу иска об оспаривании решения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами ГСК "Эльбрус". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК "Эльбрус", инициатором которого являлся ФИО6, не являющийся членом ГСК. Оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением требований действующего законодательства. Проведение собрания с нарушением процедуры подготовки и проведения собрания членов ГСК нарушает права истцом и их законные интересы, в частности, их лишили права избирать председателя кооператива, правления, ревизионную и административную комиссии. На основании изложенного, истцы просят признать недействительными решения общего собрания собственников ГСК "Эльбрус", проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого являлся ФИО6

Председатель правления ГСК "Эльбрус" ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Решением Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"принять от председателя правления ГСК "Эльбрус" ФИО3 признание иска ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ГСК "Эльбрус" о признании недействительным решений общего собрания членов, проведенного в очно-заочной форме 7 июня - ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, в связи с чем, исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК "Эльбрус", проведенного в очно-заочной форме 7 июня - ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО6 на решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен ФИО6

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым признано недействительными решения общего собрания членов ГСК "Эльбрус", оформленные протоколом от 7 июня- ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятое по делу судебное постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица ГСК "Эльбрус", расположенный по адресу: "адрес", Сиреневый бульвар, "адрес".

Из протокола годового (отчетно-выборного) общего собрания членов ГСК "Эльбрус" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось годовое (отчетно-выборное) общее собрание членов ГСК "Эльбрус", проводимое в форме заочного голосования с использованием информационной системы "Р.О.С.Т_ С1Т1", инициатором проведения общего собрания являлся председатель правления ГСК ФИО6 Голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В повестке дня указаны:

О порядке проведения годового (отчетно-выборного) общего собрания членов ГСК "Эльбрус".

Об использовании Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1" при проведении общих собраний членов ГСК "Эльбрус" в форме заочного голосования.

Об утверждении администратора общих собраний, уполномоченного на использование Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1" при проведении общих собраний членов ГСК "Эльбрус" в форме заочного голосования.

Об утверждении порядка приема администратором собрания сообщений о проведении общих собраний членов ГСК "Эльбрус", решений членов кооператива по вопросам, поставленным на голосование, а также продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания.

О подтверждении всех решений общего отчетно-выборного собрания ГСК "Эльбрус" от 25 марта - ДД.ММ.ГГГГ.

О подтверждении всех решений общего отчетного собрания ГСК "Эльбрус" от ДД.ММ.ГГГГ.

Об утверждении отчета правления за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Об утверждении акта ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Эльбрус" за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Об избрании персонального состава органов управления кооперативом на период продолжительностью 2 года-до ДД.ММ.ГГГГ (избрание председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии).

Об утверждении бюджета на 2020 год (штатного расписания, размера членского взноса, размера ежемесячной и годовой премии правлению по результатам его работы в соответствующем периоде, сметы доходов и расходов).

Об утверждении списка вновь принятых и исключенных членов ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Об утверждении реорганизации управления финансово-хозяйственной деятельности кооператива (эксплуатацию гаражного комплекса выполняет специализированная управляющая компания, ревизию финансово-хозяйственной деятельности кооператива может осуществлять не только ревизионная комиссия, но и специализированная аудиторская компания (в случае отсутствия желающих из числа членов кооператива работать в ревизионной комиссии).

Об утверждении решения правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) о плате за пользование мойкой и ремонтной зоной ГСК "Эльбрус".

Об утверждении решения правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной платы исключенных из кооператива и непринятых в кооператив лиц с 4 до 10 тыс. руб.

Общее количество присутствующих и приглашенных лиц на общее собрание - 183. На дату проведения общего собрания членов в кооперативе состоят 566 членов ГСК, что составляет 100 % голосов. В общем собрании приняли участие члены ГСК и их представители в количестве 183 членов, количество голосов, которыми обладают члены кооператива, принявшие участие в общем собрания, составляет 32, 33 % от общего количества голосов, кворум отсутствует, общее собрание собственников неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Согласно Реестру членов ГСК, членами ГСК "Эльбрус" являются 566 человек.

Из сообщения о проведении годового (отчетно-выборного) общего собрания членов ГСК, являющегося Приложением N к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собрание будет проводиться в форме заочного голосования с использованием Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1", инициатором проведения общего собрания являлся председатель правления ГСК ФИО6 Голосование будет проводиться с ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 23-59 час.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг по подготовке и проведению общего собрания членов кооператива N-ОСС-1669, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО "Независимая Регистраторская ФИО16С.Т" и ГСК "Эльбрус" в лице председателя правления ФИО6, из Приложения N к которому следует, что собрание будет проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О проведении собрания было составлено объявление и Отчет о ходе голосования.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена Выписка из Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1" о решениях членов ГСК, проголосовавших с использованием Информационной системы.

Из списка, представленного ФИО6, в общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 156 членов, проголосовавших бумажными носителями, в подтверждение указанного обстоятельства представлены бюллетени заочного голосования.

Из протокола отчетно-выборного общего собрания членов ГСК "Эльбрус", проводимого 7 июня - ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме с использованием Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1", следует, что инициатором собрания является председатель правления ФИО6, начало собрания - ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час, окончание - ДД.ММ.ГГГГ в 14-59 час. На учете ГСК состоит 566 человек, участие в голосовании приняли 294 человек, в том числе: зарегистрировались для участия в голосовании в ИС "Р.О.С.Т_С1Т1" - 195 человек, не смогли принять участие - 12 человек, приняли участие в голосовании в ИС "Р.О.С.Т_С1Т1" - 183 человека, приняли участие в голосовании без использования ИС "Р.О.С.Т_С1Т1" - 111 человек. Кворум (566:2+1=284 чел.) имеется, общее количество участников собрания (294 человек) превысило кворум на 10 человек (294-284).

В повестке дня указаны:

О порядке проведения годового (отчетно-выборного) общего собрания членов ГСК "Эльбрус".

О подтверждении всех решений общего отчетно-выборного собрания ГСК "Эльбрус" от 25 марта - ДД.ММ.ГГГГ.

О подтверждении всех решений общего отчетного собрания ГСК "Эльбрус" от ДД.ММ.ГГГГ.

Об утверждении отчета правления за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Об избрании председателя правления.

Об избрании членов правления.

Об избрании председателя ревизионной комиссии.

Об избрании членов ревизионной комиссии.

Об утверждении бюджета на 2020 года (штатного расписания, размера членского взноса, размера ежемесячной и годовой премии правлению по результатам его работы в соответствующем периоде, сметы доходов и расходов).

Об утверждении списка вновь принятых и исключенных членов ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По всем вопросам повестки дня общего собрания приняты положительные решения, поскольку "за" по каждому вопросу проголосовало более 50 % из присутствовавших 294 человек.

Решением Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19 к ГСК "Эльбрус" о признании недействительным решения, аннулировании записи; признаны недействительными решения внеочередного Общего собрания членов ГСК "Эльбрус", оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из протокола очередного Общего собрания членов кооператива, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления кооператива избран ФИО3

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГСК "Эльбрус" с ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО6

Решением Нагатинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ГСК "Эльбрус" к ФИО6 об истребовании документов из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уставом ГСК "Эльбрус" установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных (пункт 8.1).

Общее собрание или собрание уполномоченных созывается правлением не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 10-дневный срок по требования не менее трети числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии (пункт 8.2).

Общее собрание или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии в нем более половины членов кооператива или уполномоченных.

Решение собрания или уполномоченных принимается простым большинством голосов присутствующих на собрании (пункт 8.3).

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имело место нарушение порядка созыва, а для принятия решений отсутствовал необходимый для этого кворум.

При этом коллегия исходила из того, что в материалы дела не представлено доказательств, что ФИО6, по инициативе которого созывалось собрание, входит в состав правления и наделен полномочиями в соответствии с Уставом ГСК созывать общее собрание. Правление кооператива не созывало общего собрания.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК "Эльбрус", проводимое в форме заочного голосования с использованием информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1", инициатором проведения которого являлся ответчик ФИО6, однако данное собрание не состоялось, поскольку кворум отсутствовал, общее собрание собственников неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены письменными материалами дела.

Как утверждал ответчик ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе проводилось отчетно-выборное общее собрание членов ГСК "Эльбрус", однако доказательств того, что члены кооператива были извещены о созыве и проведении такого собрания в установленном законом порядке, ФИО6 не представлено. Истцы, представитель ГСК "Эльбрус" указанные обстоятельства не подтверждают.

Кроме того, ответчиком ФИО6 не представлено в материалы дела доказательств, что голосование проводилось, бюллетени в подтверждение проведения собрания ответчиком также не представлены. Бюллетени с указанием на проведение собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не представлены.

При этом коллегия учла, что членами кооператива не принималось решения о продлении срока проведения собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несостоявшимся общим собранием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством не предусмотрено такое продление, как и не предусмотрен действующим законодательством после несостоявшегося собрания дополнительный сбор заполненных бланков решений участников собрания.

В материалы дела представлено два бюллетеня, из которых следует, что голосование в Информационной системе было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, однако в них указывается на окончание проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в 23-59 час.

Кроме того, как усматривается из протокола общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно проводилось с использованием Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1". Однако из договора об оказании услуг по подготовке и проведению общего собрания членов кооператива с использованием Информационной системы "Р.О.С.Т_С1Т1" N-ОСС-1669, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "Независимая Регистраторская ФИО16С.Т" и ГСК "Эльбрус" в лице председателя правления ФИО6, из Приложения N к нему, следует, что компания оказывает услуги по проведению собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последним днем оказания услуг регистратором является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения АО "НРК-РОСТ" от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ГСК "Эльбрус", приобщенного к материалам дела. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ указанный договор не действовал, и АО "Независимая Регистраторская ФИО16С.Т" не могло оказывать ФИО6 услуги, предусмотренные договором, после указанной даты.

Таким образом, ответчик ФИО6 не подтвердил, что кворум на общем собрании был и решения приняты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцами требованиям со ссылкой на то, что о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы должны были узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ из текста объявления Правления ГСК "Эльбрус", размещенного в этот день на официальном сайте кооператива, кроме того, о данном собрании истцы узнали при рассмотрении дела N по иску ГСК "Эльбрус" к ФИО6 в Нагатинском районном суде "адрес", по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в иске, однако истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока.

Судебная коллегия не согласилась с данным заявлением ФИО6, поскольку из искового заявления истцов следует, что о проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им стало известно в марте 2021 года, копия выписка из протокола указанного общего собрания была представлена ФИО6 в ходе рассмотрения дела в Нагатинском районном суде "адрес" N по иску ГСК "Эльбрус" к ФИО6 об истребовании документов из чужого незаконного владения, по которому было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, с которой они смогли ознакомиться только в мае 2021 года. Таким образом, с содержанием данного протокола и о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о продлении собрания до ДД.ММ.ГГГГ истцы смогли узнать только в апреле-мае 2021 года, в суд с иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты наступления данных обстоятельств.

При этом коллегия учитывала, что в материалы дела ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно стал общедоступным, истцы могли узнать о том, что собрание проводилось не до ДД.ММ.ГГГГ, а было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, результаты данного собрания им не были известны вплоть до судебного разбирательства в 2021 года. В связи с чем, срок исковой давности истцами не пропущен и оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы истцов нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суд кассационной инстанции в целом соглашается.

Доводы жалобы заявителя изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, хода рассмотрения дела и его процессуальных результатов, а также отдельных процессуальных действий, компиляции положений законодательства и правоприменительной практики, несогласию с оценкой судом доказательств, связанных с проведением общего собрания, в том числе осведомленности истцов о его проведения, выводами суда в этой связи о сроке исковой давности, правовых оснований для отмены постановленных по делу судебных актов, несмотря на их подробный и развернутый характер, не содержат. Судом апелляционной инстанции данные требования законодательства выполнены, юридически значимые обстоятельства установлены. Для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствует процессуальная компетенция.

Вопреки утверждениям кассатора, злоупотребления правом со стороны истцов в контексте положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. Обстоятельства позднего обращения в суд истцов не могут быть расценены как злоупотребление правом и связаны с их правом на судебную защиту.

Позиция представителя ГСК "Эльбрус", связанная с признанием иска, и разрешение данного вопроса судом, основанием для отмены постановленного по делу судебного акта в кассационном порядке не является, на правильность выводов суда, рассмотревшего дело по существу, не влияет.

Прочие доводы жалобы также направлены на переоценку доказательств, для чего у суда кассационной инстанции не имеется процессуальной компетенции.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.