Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7507/2023[88-9266/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Лебедева С. Е. на решение мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, гражданское дело N 2-382/2021 по иску НП СЗУ "Березовка" к Лебедеву С. Е. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство собственников земельных участков "Березовка" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Лебедеву С.Е. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 31 декабря 2017 года по 26 июня 2021 года в размере 52 779 руб. 52 коп, пени в размере 922 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Лебедев С.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", д. Рождественно, общей площадью 1 192 кв.м. и членом НП СЗУ "Березовка". Решением общего собрания НП СЗУ "Березовка" от 25 сентября 2016 года установлен размер ежемесячного платежа 69 руб. за 1 сотку; решением общего собрания НП СЗУ "Березовка" от 03 августа 2018 года установлен размер ежемесячного платежа 50 руб. за 1 сотку, срок уплаты взносов до 5 числа текущего месяца; решением общего собрания от 29 сентября 2019 года установлен размер ежемесячного платежа 50 руб. за 1 сотку, срок уплаты до 5 числа текущего месяца и целевой взнос на погашение убытков в размере 25 000 руб. с каждого участка в собственности члена НП СЗУ "Березовка" со сроком уплаты до конца 2020 года. Со стороны Лебедева С.Е. указанные платежи в добровольном порядке не осуществлены, задолженность не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, с Лебедева С.Е. в пользу НП СЗУ "Березовка" взыскана сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 31 декабря 2017 года по 26 июня 2021 года в размере 52 779 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 922 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. 03 коп, а всего 55 512 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе Лебедев С.Е. выражает несогласие с судебными постановлениями, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неправильное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

От НП СЗУ "Березовка" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом возражений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Удовлетворяя исковые требования НП СЗУ "Березовка", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на ответчике Лебедеве С.Е. как собственнике вышеуказанного земельного участка расположенного на территории НП СЗУ "Березовка", лежит обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, включая расходы заявленные стороной истца к взысканию. Доказательств надлежащей оплаты соответствующих расходов стороной ответчика не представлено, внесенные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности, обратного не представлено, расчет задолженности проверен, признан обоснованным с учетом также принятых решений общего собрания собственников участков, которые являются действующими.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции, находит выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными, они подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи, с чем в повторной аргументации не нуждаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права, а также несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с которыми оснований согласиться не усматривается.

Аналогичные доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к чему у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ не имеется, и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева С. Е. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов