Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7618/2023[88-8651/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Горшунов Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО2 на определение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, об определении долей в совместной квартире, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в праве собственности, определении порядка пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-14/2021)

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Второго кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.

Учитывая, что до истечения установленного срока, указанные в определении недостатки заявителем не устранены, кассационная жалоба на основании ч. 5 ст. 378.2, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФИО2 и приложенные к ней документы возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО3