Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9634/2023[88-10733/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Филиппова Василия Вячеславовича на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 г. в редакции определения судьи того же суда от 20 октября 2022 г. об исправлении описки и апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-3536/2022 по иску "Газпромбанк" (АО) к Филиппову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

установил:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г. удовлетворены исковые требования "Газпромбанк" (АО) к Филиппову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Филиппов В.В. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 г. оставлена без движения. Филиппову В.В. предложено в срок до 25 июля 2022 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 г. в редакции определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 января 2023 г, апелляционная жалоба возвращена Филиппову В.В.

В кассационной жалобе Филиппов В.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Филиппов В.В. в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 июля 2022 г, недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Проверяя законность и обоснованность определения судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился, не усмотрев основания для отмены.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о возврате апелляционной жалобы заявителю мотивированы, содержание судебных актов соответствует требованиям статьи 225 ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Заявленное в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а подается и разрешается в суде первой инстанции - Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 г. в редакции определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова Василия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья С.Е. Бибеева