Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-412/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-412/2023

Южного окружного военного суда Костин В.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца - Плахтия А.А. на определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 1 марта 2023 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление, поданное в интересах военнослужащего войсковой части N рядового Бальбузы Александра Александровича, о признании незаконными действий должностных лиц этой воинской части, связанных с заключением с ним контракта о прохождении военной службы, и их бездействие, выразившееся в неувольнении его с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Поданное представителями в интересах Бальбузы А.А. административное исковое заявление определением судьи оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Кроме того, предложено представить доверенность на представителей в подлиннике или надлежащим образом заверенную её копию, внести в заявление требования, обращённые к конкретным лицам (органам) о признании незаконными оспариваемых им решений или действий (бездействия), которыми нарушены его права и законные интересы.

Представителям предложено в пятидневный срок со дня вступления определения в законную силу устранить указанные недостатки.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить определение.

Он считает, что суд неправильно установилхарактер правоотношений сторон, все заявленные требования свёл к обжалованию действий органов военного управления и командира воинской части, и необоснованно предложил внести в заявление требования, обращённые к конкретным должностным лицам (органам) о признании незаконными оспариваемых им решений или действий (бездействия).

По утверждению подателя жалобы, оставление искового заявления без движения по надуманным основаниям лишает Бальбузу А.А. права на судебную защиту.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 ст. 126 КАС РФ.

В пунктах 2 и 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Из материалов судебного производства видно, что это требование процессуального закона при обращении в суд было выполнено ненадлежащим образом, так как уплата произведена не по тем реквизитам, копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В соответствии с частью 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление правомерно оставлено без движения до устранения выявленных недостатков.

Что касается остальных приведённых в частной жалобе доводов, то они на данной стадии судопроизводства являются беспредметными, поскольку дело, возбужденное по административному исковому заявлению Бальбузы А.А, гарнизонным военным судом рассмотрено и 7 апреля 2023 года по нему принято решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

Определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 1 марта 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления, поданного в интересах Бальбузы Александра Александровича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председатель судебного состава В.А. Костин