Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 16-2617/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года и решение судьи Вологодского областного суда от 15 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зобов Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Череповцу Огурцова Д.Н. от 25 мая 2022 года N Зобов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В.Ю. от 07 июня 2022 года постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. от 25 мая 2022 года N оставлено без изменения.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 15 ноября 2022 года, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. 25 мая 2022 года N о привлечении Зобова Н.Н. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Киселева В.Ю. от 07 июня 2022 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцов Д.Н. выражает несогласие с прекращением производства по делу, просит судебные акты отменить.

Зобов Н.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зобова Н.Н. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 25 мая 2022 года.

Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции срок установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Зобова Н.Н. утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года и решение судьи Вологодского областного суда от 15 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зобов Н.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года и решение судьи Вологодского областного суда от 15 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зобов Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции