Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1006/2023[77-834/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Гейнце О.В. и Снегирёва Е.А., при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Репиной М.С. в интересах осужденного Шалавина В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Шалавина В.Ю. - адвоката Уханова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 марта 2022 года, ШАЛАВИН Владислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

26 мая 2020 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто).

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания и содержания Шалавина В.Ю. под стражей с 26 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года, с 9 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишен свободы; период нахождения Шалавина В.Ю. под домашним арестом с 12 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года, согласно ч.34 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с положениями подп. 11 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ст. 72 РФ время нахождения под запретом определенных действий в период с 21 мая 2021 года по 24 ноября 2021 года зачтены в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 июня 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 марта 2022 года изменен:

исключена из приговора ссылка на доказательство виновности осужденного в виде показаний свидетеля ФИО1 в части сведений, сообщенных ему Шалавиным В.Ю. о намерениях последнего сбыть наркотические средства иным лицам.

Зачтено Шалавину В.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: время его задержания и содержания под стражей в период с 26 октября 2020 года по 15 февраля 2021 года и с 9 декабря 2021 года по 1 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы; время его нахождения под домашним арестом в период с 16 февраля 2021 года по 21 мая 2021 года и время применения в отношении пего запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с 22 мая 2021 года по 25 ноября 2021 года, из расчета два дня за один день отбывания лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 марта 2022 года Шалавин В.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с 10 по 26 октября 2020 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Репина М.С. в интересах осужденного Шалавина В.Ю. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции

не мотивировано решение о неприменении положений ст. 64 УК РФ, а судом апелляционной инстанции это обстоятельство проанализировано не было.

Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции безосновательно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Шалавиным В.Ю. вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминированным ему преступлениям.

Приводит положительные характеристики личности Шалавина В.Ю.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Репиной М.С. в интересах осужденного Шалавина В.Ю, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Шалавина В.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Шалавина В.Ю. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Шалавина В.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Шалавина В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Шалавину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: наличие хронических заболеваний и молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, у суда, вопреки доводам жалобы, на момент постановления приговора, не имелось.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Шалавину В.Ю. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531 и ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалобы адвоката, в том числе аналогичных доводам его кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Репиной М.С. в интересах осужденного Шалавина В.Ю. оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 июня 2022 года в отношении Шалавина Владислава Юрьевича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи О.В. Гейнце

Е.А. Снегирёв