Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1150/2023[77-761/2023]

дело N77- 761 /2023

г. Санкт-Петербург 4 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габова М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.04.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 8.07.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Габова М.В, адвоката Литовцевой С.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд

установил:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.04.2022

Габов Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

15.11.2018 приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной е-управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 26.05.2021;

13.10.2021 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.10.2021, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.10.2021 окончательно назначено Габову М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Габова М.В. до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтен период задержания и содержания Габова М.В. под стражей с 14.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения Габова М.В. из исправительного учреждения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 8.07.2022 приговор оставлен без изменений.

Согласно приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Габов М.В... осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 05.02.2022 в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Габов М.В. указывает, что суд не мотивировал отмену условного осуждения; не учел при назначении наказания, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал при расследовании уголовного дела.

Просит приговор от 13.10.2021 года исполнять самостоятельно, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора города Желудев О.А. приводит доводы о необоснованности кассационной жалобы осужденного и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Габова М.В, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Габов М.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденного.

Суд не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Габову М.В. наказания, поскольку, как следует из приговора, наказание назначено соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом в полной мере были учтены установленные смягчающих наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного обоснованно не позволило суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Габовым М.В. действий и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ судом не нарушены, решение в этой части мотивировано достаточным образом.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный сослался в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.04.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 8.07.2022 в отношении Габова М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Панфёрова С.А.