Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1264/2023[77-858/2023]

дело N77- 858/2023

г.Санкт-Петербург 6 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 25 августа 2022 года в отношении Зимацкого В.В.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Выменец И.С, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, осужденного Зимацкого В.В, адвоката Рожнова А.Л, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.08.2022 года

Зимацкий Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

7.09.2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 06.09.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужденный 9.02.2022 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 09.02.2022 года и окончательно назначено Зимацкому В.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Зимацкого В.В. под стражей в период с 9 февраля 2022 года по 24 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи обжалован не был и вступил в законную силу 6 сентября 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указывает, что в нарушении положений ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 52 и 57 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении окончательного наказания Зимацкому В.В, суд сославшись на ч.5 ст. 69 УК РФ фактически применил положения ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, вместо принципа частичного сложения наказаний.

Указанное нарушение, по мнению автора кассационного представления, является существенным, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 августа 2022 года изменить.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

Исключить указание о зачете Зимацкому В.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 9.02.2022 года по 24.08.2022 г, с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Считать Зимацкого В.В. осужденным по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Зимацкий В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 3.01.2022 по 4.01.2022 в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Зимацкого В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления не оспариваются.

Наказание Зимацкому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, обоснованно назначая Зимацкому В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не учел, что при таких обстоятельствах применяется принцип частичного сложения наказаний, а не примененный принцип присоединения наказаний, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, с уточнением, что окончательное наказание Зимацкому В.В. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 09.02.2022.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1509-О, не является ухудшением положения осужденного выбора правил назначения наказания, которое не увеличивает - по сравнению с первоначальным приговором суда первой инстанции - строгость окончательного наказания, определенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Применение же мировым судьей принципа присоединения вместо принципа сложения наказаний, не свидетельствует об ухудшении положения осужденного, поскольку наказание не усилено по сравнению с ранее назначенным, при этом, определенное осужденному наказание по виду и размеру, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, не является чрезмерно суровым, в связи с чем смягчению не подлежит.

Зачет Зимацкому В.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 9.02.2022 по 24.08.2022, с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведен правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично

Приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.08.2022 года в отношении Зимацкого В.В. изменить, указав, что окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Зимацкому В.В. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 09.02.2022.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья С.А. Панфёрова