Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1334/2023[77-984/2023]

N 77-984/2023

г. Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Башлыкова И.С. на апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад о содержании судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выслушав выступление осужденного Башлыкова И.С. и адвоката Тарасенко А.Г, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 11 мая 2022 года

Башлыков И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

4 мая 2010 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 дней;

15 мая 2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии основного наказания 12 октября 2016 года, 23 марта 2017 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев;

31 июля 2017 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 Ук РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 5 месяцев, освобожден 20 сентября 2019 года по отбытии основного наказания, 11 апреля 2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением Уст-Вымского районного суда Республики Коми от 3 августа 2022 года приговор в отношении Башлыкова И.С. изменен: исключено указание суда о применении ст. 73 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислен срок наказания со дня фактического заключения под стражу с 3 августа 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Башлыков И.С. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Башлыков И.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного наказания, считая его несправедливым ввиду суровости. Указывает, что суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указывает, что у него на иждивении несовершеннолетняя дочь - "ребенок "инвалид", малолетняя дочь 2022 г.р. и супруга ФИО2, находящаяся в академическом отпуске по месту получения образования по уходу за ребенком, его отцу ФИО2 установлена 2 группа инвалидности, ампутированы обе ноги, он проживал с женой и ребенком в одном доме с матерью и отцом, содержал дом, неоднократно принес извинения потерпевшей ФИО1, которая претензий к нему не имеет. В дополнениях обращает внимание на его положительную характеристику с места работы, а также на постановление по делу об административном правонарушении по событию от 26 апреля 2021 года между ним и потерпевшей ФИО1, которым было прекращено производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что потерпевшая ФИО1 изменила свои показания, указав, что он хватал ее за горло, на основании чего было возбуждено уголовное дело. Считает, что органом дознания была нарушена ст. 214.1 УПК РФ. Просит апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дурнев И.А. приводит суждения о законности, обоснованности и справедливости апелляционного постановления и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного Башлыкова И.С. - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений закона не установлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст. 214.1 УПК РФ органом предварительного расследования допущено не было.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Башлыковым И.С. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Башлыков И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Башлыкова И.С. судом квалифицированы правильно ст. 119 УК РФ.

Назначая наказание Башлыкову И.С, суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка - инвалида; отягчающим обстоятельством- рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился Башлыков И.С. повлияло на его поведение, снизило самоконтроль, и обусловило совершение им преступления, о чем правильно указано в приговоре.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Башлыкову И.С. наказания в виде лишения свободы, однако, пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что его исправление без изоляции от общества не утрачена.

В ходе апелляционного производства по делу суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора путем исключения указания суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, и назначения наказания в виде лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

К указанным выводам суд апелляционной инстанции пришел, учитывая данные о личности осужденного, его характеризующих данных, предыдущие судимости, отсутствие сведений о принятии потерпевшей извинений Башлыкова И.С.

Оснований для смягчения наказания Башлыкову И.С. не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом апелляционной инстанции в полной мере при решении вопроса о наказании, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Башлыкова И.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 августа 2022 года в отношении Башлыкова И.С. оставить без изменения.

Председательствующий судья