Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-1436/2023[77-1024/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, судей Минаевой Н.Е. и Цоя А.А.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усова А.В. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступление адвоката Полозовой С.Г. и осужденного Усова А.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить судебные решения со смягчением наказания, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 7 июня 2022 года

Усов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 2 февраля 2016 года Черняховским городским судом Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2018 года по отбытии наказания, - 21 марта 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 января 2021 года по отбытии наказания, - 10 декабря 2021 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10 декабря 2021 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 2022 года приговор в отношении Усова А.В. изменен: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ссылкой об учете ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания; исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Усова А.В. время его содержания под стражей с 8 февраля по 6 июня 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Усов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и за покушение на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета.

Преступления совершены 8 февраля 2022 года в г. Черняховске Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действия и назначении наказания. Считает, что его действия, по хищению сумки потерпевшей и денежных средств с банковской карты, обнаруженной им в сумке, должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление по п. п. "а, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, позволяла применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что в вводной части приговора не отражен срок отбытого наказания по приговору от 10 декабря 2021 года, назначенное ему наказание не отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному и личности осужденного. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Усова А.В. старший помощник прокурора города Черняховска Калининградской области Юнг К.Ю. высказывает суждения о законности, обоснованности и справедливости судебных решений, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем подробно судом изложено описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, приведенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания самого осужденного, данные в судебном заседании, о том, что, он, находясь в подъезде многоквартирного дома в городе Черняховске, заметив приоткрытую дверь одной из квартир, похитил лежащую на тумбе в коридоре квартиры сумку; покинув подъезд, у гаражей осмотрел содержимое сумки, забрав из нее кошелек с банковскими картами; банковские карты отдал ФИО2, чтобы тот купил продукты и сигареты.

Показания осужденного в указанной части полностью подтверждаются иными исследованными при разбирательстве по делу и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, выписками ПАО "Сбербанк России" о расходных операциях по банковской карте ФИО1 в магазинах г. Черняховска на сумму 2566 рублей и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Усова А.В. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; а также по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Довод жалобы осужденного о наличии оснований для квалификации его действий, связанных с хищением имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшей, как единого преступления, нельзя признать обоснованными.

Как установлено судом, Усов А.В, находясь в подъезде многоквартирного дома, незаконно проник в жилое помещение, откуда совершил хищение принадлежащей ФИО1 сумки, в которой находилось имущество.

Банковская карта обнаружена Усовым А.В. после того, как, покинув место совершения преступления, он осмотрел содержимое сумки; лишь после этого у него возник умысел на хищение с ее помощью денежных средств с банковского счета потерпевшей, впоследствии им реализованный.

При таких обстоятельствах противоправные действия Усова А.В, связанные с хищением имущества потерпевшей из жилого помещения и денежных средств с ее банковского счета верно квалифицированы, как два самостоятельных преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усова А.В. обоснованно признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающими, иных обстоятельств, по делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно признан отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Усову А.В. за совершение двух тяжких преступлений наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Усову А.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Законность, обоснованность и мотивированность приговора были проверены в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда в соответствии с требованиями закона и внесением в приговор суда первой инстанции необходимых изменений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Усова А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 2022 года в отношении Усова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи