Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1547/2023[77-916/2023]

дело N 77-916/2023

г.Санкт-Петербург 6 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Легчилина А.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16.05.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 16.08.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Легчилина А.С, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 16.05.2022

Легчилин Андрей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

09.07.2020 Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание отбыто 31.08.2021;

13.07.2020 Котласским городским судом Архангельской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13.07.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтён в срок лишения свободы период содержания Легчилина А.С. под стражей с 16.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 16.08.2022 года приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Легчилин А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 14.10.2021 в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Легчилин А.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывая на суровость назначенного наказания, просит изменить приговор, исключить при назначении наказания положения ст.70 УК РФ.

Указывает, что на момент постановления приговора условное наказание по приговору от 13.07.2020 года отбыто.

Считает, что подлежал освобождению из-под стражи после вступления приговора в законную силу, то есть после 26.05.2022.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, ни судом первой ни апелляционной инстанций не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Легчилина А.С. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Легчилину А.С, обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого, полностью согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Легчилина А.С, правильно квалифицированы судом в отношении каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Легчилину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применены и соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Легчилиным А.С, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.

Вывод о невозможности исправления Легчилина А.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован.

Несмотря на истечение на момент постановления настоящего приговора испытательного срока по приговору от 13.07.2020, суд правильно применил уголовный закон, приняв решение об отмене условного осуждения по этому приговору, поскольку Легчилиным А.С. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

В данном случае применение положений ст. 70 УК РФ связано с моментом совершения нового преступления, но не временем постановления приговора, которым лицо осуждается за это преступление.

Доводы осужденного об обратном основаны на неверном понимании уголовного закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16.05.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 16.08.2022 в отношении Легчилина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Легчилина А.С. - без удовлетворения.

Судья: С.А. Панфёрова

КОП52145 ??