Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2086/2023[77-1128/2023]

г. Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Щеглова Н.И. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление осужденного Наумова А.Н. и адвоката Волошина В.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Клемазовой Т.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2022 года

Щеглов Николай Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес", судимый:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5 декабря 2016 года постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 22 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 13 дней;

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 19 июня 2018 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. С применением ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2015 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 апреля 2020 года постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17 апреля 2020 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на 5 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31 января 2022 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей в период с 4 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с применением положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения на период апелляционного обжалования, а также о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 7 октября 2022 года.

По приговору суда Щеглов Н.И. признан виновным:

- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 января 2022 года в г. Пскове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов Н.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом в должной степени не оценена совокупность сведений о личности. Отмечает, что в ходе следствия активно давал пояснения об обстоятельствах совершения преступлений, признал вину в полном объеме, что свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. После совершения преступления им были выполнены все возможные действия, направленные на снижение общественной опасности содеянного, в связи с чем выражает несогласие с выводами суда о невозможности применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ. Ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья и положительные характеристики.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что сотрудники полиции фактически спровоцировали совершение им преступления, так как своевременно не изолировали его и не поместили в камеру. Просит учесть изложенное, просит применить положения ч. 3 ст. 68 или статьи 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Щеглова Н.И. прокурор города Тельнов К.Ю. указывает на законность, обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Щеглова Н.И. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Щеглова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст.318 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств, в том числе: показаний потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и др. копиями графика работы личного состава ОВ ППС Псковского ЛО МВД России на транспорте на январь 2022 года; копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 31.01.2022 года; выпиской из приказа начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному ФО N 139 л/с от 1 октября 2019 года; копиями должностных регламентов полицейского; копиями приказа начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Щеглова Н.И. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, виновность Щеглова Н.И. в их совершении, форма вины осужденного, мотив его действий.

Учитывая верно установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий Щеглова Н.И. по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Щеглову Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом в действиях осужденного суд верно, на основании положений ч.1 ст.18 УК РФ, установилналичие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Оснований для применения положений статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Назначенное осужденному Щеглову Н.И. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2022 года в отношении Щеглова Николая Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных