Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2148/2023[77-1172/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н., судей Гутеневой Е.Н. и Котиковой О.М., при секретаре Сигорских Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.Е. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного и адвоката Борисевич Н.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Березун С.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 июня 2022 года

Соколов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

18 июня 2015 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима, 17 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

20 февраля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25 ноября 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с Соколова А.Е. в пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2022 года приговор изменен, смягчающим наказание обстоятельством признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; из приговора исключено указание на удовлетворение исковых требований потерпевшей Колесовой и производство по ее гражданскому иску прекращено, назначенное Соколову по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Соколов А.Е. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 26 и 27 марта 2022 года в п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Е. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судебными инстанциями не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное возмещение причиненного потерпевшей Колесовой ущерба, принесение ей извинений, а также его семейное положение - проживание в гражданском браке и наличие у его гражданской жены малолетнего ребенка.

На кассационную жалобу поданы возражения первым заместителем прокурора Вологодской области Сидельниковым М.А, который указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Соколова А.Е, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений и назначения уголовного наказания.

Обстоятельства, при которых Соколов А.Е. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Соколова А.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Эти выводы осужденный не оспаривает. Действия Соколова А.Е. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Соколову А.Е, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной по эпизоду хищения денежных средств, добровольного возмещения причиненного в результате преступных действий ущерба, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, не имеется. Сам по себе факт проживания осужденного с женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы Соколова о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка проверялись судом первой инстанции, который не нашел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим и мотивировал свои выводы. Установлено, что осужденный в воспитании и содержании ребенка сожительницы не принимает участия, не работает, в связи с чем нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Соколова.

Назначенное наказание за совершенные им преступления по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова А.Е, приняла мотивированное решение, внесла в приговор необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Соколова А.Е, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2022 года в отношении Соколова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи