Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-660/2023[77-690/2023]

77-690/2023

г. Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, выступление адвоката Уханова А.В, возражавшего против доводов кассационного представления, полагавшего приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года

Васильев Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый, 7 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 т. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 декабря 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Васильеву И.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался, вступил в законную силу 24 мая 2021 года.

По приговору Васильев И.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г, не оспаривая виновность Васильева И.А. в инкриминируемом ему преступлении и юридическую квалификацию, выражает несогласие с судебным решением в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденному наказания, повлиявшими на исход дела и исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Настаивает, что назначенное Васильеву И.А. условное наказание не отвечает требованиям справедливости, является чрезмерно мягким, назначено без учета общественной опасности содеянного и данных личности Васильева И.А. Приговор не содержит убедительных мотивов возможности исправления осужденного Васильева И.А. без изоляции от общества, а совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по мнению прокурора, не является достаточной для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении основного наказания. Указывает, что после осуждения приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.09.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но до совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как минимум дважды, 22.12.2021 и 18.01.2022, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за что был осужден приговорами Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2022 и Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.04.2022 года соответственно. Также указывает, что суд необоснованно не решилвопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены не просто существенные нарушения, а повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В силу ст. 73 УК РФ условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года в г. Санкт-Петербурге Васильев И.А, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При этом он имел судимость по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основанием для которой послужило, в свою очередь, постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года об административном наказании Васильева в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева И.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем в соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Приговором установлены обстоятельства систематического управления Васильевым И.А. транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, что относится к наиболее грубым нарушениям Правил дорожного движения. Инкриминируемые Васильеву И.А. действия совершены им спустя непродолжительное время (полтора месяца) после отбытия основного наказания по предыдущему обвинительному приговору, в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие наказания явно недостаточно, при этом окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Указанные обстоятельства фактически были исключены из сферы судебной оценки при решении вопроса о назначении Васильеву И.А. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, в качестве юридически значимых.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом при назначении наказания неправильно применены нормы уголовного закона, а именно положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное улучшение положения осужденного.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Доводы кассационного представления прокурора о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года заслуживают внимания и подлежат проверке в суде первой инстанции при новом судебном рассмотрении.

Поскольку Васильев И.А. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года, суд кассационной инстанции считает возможным меру пресечения в отношении него не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года в отношении Васильева Игоря Андреевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. - удовлетворить.

Судья