77-1016/2023
г. Санкт-Петербург "11" апреля 2023 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Снегирёва Е.А.
при секретаре Мехтиевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 30 июля 2021 года в отношении Лукьянова М.Н.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления прокурора, выступления прокурора Федорова И.Г, предлагавшего судебные решения отменить по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 7 июня 2021года
Лукьянов М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 30 июля 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В обоснование указал, что мотобуксировщик, которым управлял Лукьянов М.Н, не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации и самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является. Также мотобуксировщик не относится к внедорожным мото-транспортным средствам, право на управление которыми предоставляет удостоверение тракториста-машиниста А1. Выводы суда сделаны без учета требований нормативно-правовых актов о возможности отнесения мотобуксировщика к транспортным средствам.
Обвинение, предъявленное Лукьянову М.Н, является некорректным и не содержит сведений, подтверждающих отнесение мотобкусировщика BTC-500S к другим механическим транспортным средствам.
Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору Усть-Вымского района Республики Коми для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения допущены судом.
В силу требований ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, помимо прочего, должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Приговором суда Лукьянов М.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мотобуксировщиком BTC-500S, без государственного регистрационного знака, номер двигателя "Lifan" N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по дорогам общего пользования.
Судом действия Лукьянова М.Н. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд пришел к выводу, что мотобуксировщик BTC-500S относится к транспортному средству лишь исходя из того, что он снабжен рулем мотоциклетного типа, имеет двигатель внутреннего сгорания, работающий на бензиновом топливе, мощность которого составляет 9-13 л.с, в соотношении к кубическим сантиметрам - 337-389 см3, предназначен для транспортировки людей и грузов, и Лукьянов М.Н. управлял им на дороге общего пользования.
Данные выводы суда сделаны без учета требований нормативно-правовых актов о возможности отнесения указанного мотобуксировщика к транспортным средствам.
Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В нарушение требований ст. 225 УПК РФ, обвинение, предъявленное Лукьянову М.Н, является некорректным, так как не содержит сведений, подтверждающих отнесение мотобуксировщика BTC-500S, которым управлял Лукьянов М.Н, к другим механическим транспортным средствам. Указанные обстоятельства нарушили право Лукьянова М.Н. на защиту от предъявленного обвинения.
Перечисленные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции устранены не были и являются основанием для отмены приговора и апелляционного постановления
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40 14 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 7 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 30 июля 2021 года в отношении Лукьянов М.Н. отменить.
Уголовное дело возвратить прокурору Усть-Вымского района Республики Коми для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Корми Нестерова М.А. удовлетворить.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.