Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1366/2023[88-5930/2023]

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу ФГБОУ ВО СПбГУ ГА на решение мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-22/2022-69 по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Полуботоновой О.С. о возмещении бюджетных денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 г. исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворены, с Полуботоновой О.С. в пользу Российской Федерации взыскано возмещение ущерба в размере 13766 руб. 23 коп, с Полуботновой О.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 551 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФГБОУ ВО СПбГУ ГА ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 21 июня 2019 г. Полуботонова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Приговором суда установлено, что в неустановленное следствием время в период обучения Полуботоновой О.С. с 2014 года по 23 июня 2016 г. в "Авиационно-транспортном колледже" - структурном подразделении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" Полуботоновой О.С. стало известно, что преподаватель цикловой комиссии N7 вышеуказанного учебного заведения оказывает содействие за взятку в поступлении на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации" без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и личного присутствия.

В неустановленный период времени, но не позднее 5 марта 2018 г, у Полуботоновой О.С. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, из числа руководства СПб ГУГА за совершение заведомо незаконных действий при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии N7 "Авиационно-транспортного колледжа" СПб ГУГА, а именно зачисления её в качестве студента в СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия.

С целью реализации своего преступного умысла Полуботонова О.С, не позднее 5 марта 2018 г, встретилась с указанным лицом в здании Авиационно-транспортного колледжа, распложенного по адресу: "адрес", и договорилась о передаче денежных средств в размере 75 000 рублей за совершение указанным лицом незаконных действий, выразившихся в обеспечении ее готовыми правильными решениями на вступительные экзамены по математике, физике, русскому языку и предоставлении их и иных документов в приемную комиссию для зачисления ее в качестве студента заочного факультета СПб ГУГА по профилю "Организация перевозок и управление на воздушном транспорте", минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов в СПб ГУГА.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия, Полуботонова О.С, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий 5 марта 2018 г. примерно в 13 часов 51 минуту, согласно ранее достигнутой с указанным лицом договоренности, без ведома своего отца - Полуботонова С.В, осуществила с принадлежащей ему банковской карты N5336 **** **** 8386, находившейся в её пользовании, денежный перевод в размере 75 000 рублей на банковскую карту N*** **** **** 0192, счет N***, принадлежащий указанному лицу, открытый в офисе ПАО "Сбербанк России", за совершение в её интересах заведомо незаконных действий, в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента на бюджетное место заочного факультета по профилю "Организация перевозок и управление на воздушном транспорте" в СПб ГУГА, без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов.

7 июня 2018 г. приказом ректора СПб ГУГА N06-3-0420 Полуботонова О.С. зачислена на первый курс заочного факультета СПб ГУГА по профилю "Организация перевозок и управление на воздушном транспорте". При этом, Полуботонова О.С. вступительных испытаний не проходила.

Приказом ректора ФГБОУ ВО СПбГУ ГА N13.05-3-0582 от 10 июля 2019 г. Полуботонова О.С. отчислена, в связи с установлением нарушения порядка приема в Университет, повлекшего по ее вине незаконное зачисление.

Стоимость расходов бюджета на обучение Полуботоновой О.С. составила 13766, 63 руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст. 15, ст. 124, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал установленным факт причинения Российской Федерации ущерба в виде расходов на обучение Полуботоновой О.С. за счет средств бюджетных ассигнований, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Полуботоновой О.С. денежных средств в размере 13 766, 63 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и правовым обоснованием.

Отклоняя доводы о том, что субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания являются собственными средствами Университета, в связи с чем надлежащим истцом по делу является Университет, а не прокурор, фактически ущерб был причинен Университету, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию в пользу Университета, суд апелляционной инстанции исходил из того, что затраты на обучение Полуботоновой О.С, как неиспользованный остаток субсидии, подлежат возмещению именно в федеральный бюджет, так как в данном случае ущерб причинен Российской Федерации, прокурор, в силу положений ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА осуществляет обучение студентов на бюджетной основе на основании Соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 15.01.2019 N 107-03-2019-003.

Пунктом 1.1 указанного Соглашения установлено, что предметом настоящего Соглашения является предоставление Учреждению из федерального бюджета в 2019-2021 годах субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) N 107-00008-19-00 от 10.01.2019.

Согласно п. 2.1. Соглашения субсидия предоставляется Учреждению на оказание государственных услуг (выполнение работ), установленных в государственном задании.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения субсидия предоставляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Учредителю как получателю средств федерального бюджета по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации по КБК 10707040210290059611.

Согласно п.п. 4.4.1, 4.3.2, 4.1.7 Соглашения не использованный остаток субсидии, выделенный на обучение, подлежит возврату в федеральный бюджет.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию третьего лица, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную и получившую верную судебную оценку, оснований для несогласия с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья