Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3516/2023[88-5500/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.И.

судей Кузнецова С.Л. и Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Романа Николаевича к БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района", Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационным жалобам Кирсанова Романа Николаевича и БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения Кирсанова Р.Н, прокурора Ражева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Кирсанов Р.Н, являющийся сыном умершей Кирсановой Е.В. обратился в суд с иском к БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" и Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

В обоснование заявленных требований Кирсанов Р.Н. указал, что 25 января 2021 года на 4 км автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Панева И.Г, принадлежащего БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района", и автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Долгодворова Д.В.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Шевроле Нива Кирсанова Е.В, 1971 года рождения, получила телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2021 года Панев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года с БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" в пользу Кирсанова Р.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

В случае отсутствия денежных средств у БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" взыскание производить в субсидиарном порядке с Департамента социальной защиты населения Вологодской области.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к Департаменту имущественных отношений Вологодской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2022 года принят отказ помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н. от апелляционного представления на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года.

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н. на решение суда от 04 мая 2022 года прекращено.

Решение суда от 04 мая 2022 года в части размера взысканной компенсации морального вреда изменено, взыскание компенсации увеличено с 1000000 рублей до 2000000 рублей.

В остальном решение суда от 04 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кирсанов Р.Н. просит внести изменения в решения Вологодского городского суда от 04 мая 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 октября 2022 года, удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились Кирсанов Р.Н, а также прокурор Ражев А.А, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения Кирсанова Р.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также его возражения на жалобу ответчика, возражения прокурора на жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2021 года и актом расследования группового несчастного случая со смертельным исходом от 24 февраля 2021 года, согласно которым Панев И.Г, состоящий в трудовых отношениях с БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района", признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, по вине которого погибла мать истца - Кирсанова Е.В, а также выявленные в деятельности ответчика нарушения в виде ненадлежащего проведения пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров водителей, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, определилразмер компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

При этом суд, возлагая субсидиарную ответственность на Департамент социальной защиты населения Вологодской области, руководствуясь положениями статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что полномочия учредителя осуществляет Департамент социальной защиты населения Вологодской области, а полномочия собственника Департамент имущественных отношений Вологодской области, исходил из того, что пунктом 1.9 Устава учреждения прямо предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя учреждения.

Изменяя решение суда от 04 мая 2022 года в части размера взысканной компенсации морального вреда и увеличив компенсацию с 1000000 рублей до 2000000 рублей, суд апелляционной инстанции в обоснование необходимости данного действия указал, что судом первой инстанции в достаточной степени не были учтены обстоятельства того, что моральный вред истцу причинен внезапной смертью самого близкого человека в его жизни - матери, погибшей в возрасте 49 лет, которая с 7 лет воспитывала его одна, при этом её преждевременная трагическая смерть для него невосполнима, является сильнейшим психологическим ударом повлиявшим на его жизнь, иных близких родственников, кроме бабушки и дедушки по линии матери, он не имеет.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационных жалобах доводы, как касающиеся отсутствия оснований для ответственности, так и не в полном мере удовлетворения заявленных по делу требований проверены, доводы жалоб повторяют правовую позицию заявителей при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационных жалобах нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года, измененное апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Кирсанова Романа Николаевича и БУ СО ВО "Комплексный центр социального обслуживания населения Нюксенского района" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: