Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3912/2023[88-5664/2023]

N 88-5664/2023

УИД 51RS0021-01-2021-002107-06

город Санкт-Петербург 12 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лепской К.И, рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело N 2-1186/2022 по исковому заявлению Э.А.Л, Э.Т.Н. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота", войсковой части 36226 о взыскании расходов на погребение, транспортных расходов, компенсации морального вреда, индексации денежных сумм, по кассационной жалобе Э.А.Л, Э.Т.Н. на определение Североморского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 19 декабря 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота",

УСТАНОВИЛ:

решением Североморского районного суда Мурманской области от 12 июля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Э.А.Л, Э.Т.Н. к Федеральному казённому учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота"), войсковой части 36226 о взыскании расходов на погребение, транспортных расходов, компенсации морального вреда, индексации денежных сумм.

12 сентября 2022 г. представителем ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 19 декабря 2022 года, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Э.А.Л, Э.Т.Н, просят об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушения нижестоящим судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по доводам жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Североморского районного суда Мурманской области от 12 июля 2022 г. исковые требования Э.А.Л, Э.Т.Н. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", войсковой части 36226 о взыскании расходов на погребение, транспортных расходов, компенсации морального вреда, индексации денежных сумм удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 г, соответственно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекал с учетом выходных дней 30 августа 2022 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, 29 июля 2022 г. копии решения суда направлены сторонам, третьим лицам.

Вместе с тем, как следует из списка внутренних почтовых отправлений Североморского районного суда Мурманской области, фактически копия решения была направления в адрес ФКУ "Объединенное стратегическоекомандование Северного флота" по адресу местонахождения: "адрес", лишь 19 августа 2022 г. (штриховой идентификатор отправления 18460674011280).

По сведениям ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" решение суда получено фельдъегерской почтовой службой только 30 августа 2022 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления идентификатором 18460674011280 копия решения получена ответчиком ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" 24 августа 2022 г.

Апелляционная жалоба представителем ФКУ "Объединенноестратегическое командование Северного флота" подана 12 сентября 2022 г, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, истечение которого с учетом выходных дней пришлось на 30 августа 2022 г.

Удовлетворяя ходатайство ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

При этом суд исходил из того, что копия решения полученапредставителем ответчика 30 августа 2022 г, что не позволило емуобратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание дату, когда заявитель узнал о нарушении прав и законных интересов, суд обоснованно восстановил пропущенный ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" срок на обжалование решения суда от 12 июля 2022 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нижестоящими судами не допущено нарушение принципа состязательности сторон.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний, заявители принимали участие в рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, давали свои пояснения по указанному вопросу.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока сводятся к несогласию с выводами нижестоящих судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Между тем несогласие с установленными судами обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Североморского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Э.А.Л, Э.Т.Н. - без удовлетворения.

Судья К.И. Лепская