Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 66а-669/2023

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сорокина М.С, судей Савинова К.А, Бушминой А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Эвина М.Р. о признании решений ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости незаконными, и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по апелляционной жалобе Эвина М.Р. на решение Нижегородского областного суда от 22 декабря 2022 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Савинова К.А, объяснения представителя административного истца Эвина М.Р.- "данные изъяты" (до перерыва), судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Эвин М.Р. обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 19 января 2022 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "Номер", расположенного по адресу: "Адрес" равной его рыночной стоимости в размере 9 573 000 рублей по состоянию на 19 ноября 2021 года; признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 29 декабря 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером "Номер" расположенного по адресу: "Адрес", равной его рыночной стоимости в размере 4 328 000 рублей по состоянию на 07 декабря 2021 года; признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 29 декабря 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером "Номер", расположенного по адресу: "Адрес" равной его рыночной стоимости в размере 1 033 000 рублей по состоянию на 07 декабря 2021 года; признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 29 декабря 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером "Номер", расположенного по адресу: "Адрес", равной его рыночной стоимости в размере 1 291 000 рублей по состоянию на 07 декабря 2021 года; признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 29 декабря 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта

недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером "Номер", расположенного по адресу: "Адрес" равной его рыночной стоимости в размере 2 278 000 рублей по состоянию на 07 декабря 2021 года; признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" "Номер" от 29 декабря 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером "Номер", расположенного по адресу: "Адрес" равной его рыночной стоимости в размере 1 579 000 рублей по состоянию на 07 декабря 2021 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежат указанные нежилые помещения и земельный участок. Решением ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" от 19 января 2022 года "Номер" в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером "Номер" в размере его рыночной стоимости было отказано. Кроме того, решениями ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" от 29.12.2021 года "Номер", "Номер", "Номер", "Номер", "Номер" в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами "Номер", "Номер", "Номер", "Номер", "Номер" в размере их рыночной стоимости было отказано. По мнению административного истца, принятие вышеуказанных решений является незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ представителя административного истца Эвина М.Р.- "данные изъяты" от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 КАС РФ.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заявления об отказе от апелляционной жалобы, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от представителя административного истца до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции полагает необходимым принять отказ представителя административного истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

принять отказ представителя административного истца Эвина М.Р.- "данные изъяты" от апелляционной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 22 декабря 2022 года по настоящему делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Эвина М.Р. на решение Нижегородского областного суда от 22 декабря 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Эвина М.Р. о признании решений ГБУ Нижегородской области "Кадастровая оценка" об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости незаконными, и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Нижегородский областной суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи