Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1690/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Марданшина Илдуса Галимзяновича на вступившее в законную силу определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, вынесенное в отношении Марданшина Илдуса Галимзяновича (далее - Марданшин И.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года Марданшин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На данное постановление защитник Гадельшин А.С, действующий на основании доверенности в интересах Марданшина И.Г, подал жалобу в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года ходатайство защитника Гадельшина А.С. о восстановлении срока обжалования названного постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 года N 16-5381/2022 определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено судье городского суда на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года ходатайство защитника Гадельшина А.С. о восстановлении срока обжалования постановлениея мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Марданшин И.Г. выражает несогласие с определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года направлена Марданшину И.Г. по почте и вручена его дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо, уведомление о вручении и данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N) (л.д. 22, 23). Порядок и срок обжалования в постановления разъяснены. Также копия названного судебного акта получена защитником Гадельшиным А.С, действующим в интересах Марданшина И.Г. 27 января 2022 года (л.д. 29). При этом в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей защитник Гадельшин А.С. участия не принимал.

Вынесенное по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года исполнено, наложенный административный штраф уплачен Марданшиным И.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими копиями квитанции, акта приема сдачи водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 27).

Между тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года, направлена в адрес мирового судьи 7 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования (л.д. 30 - 35).

При данных обстоятельствах судьей Лениногорского городского суда Республики Татарстан принято верное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы защитника Гадельшина А.С. к производству.

Обоснованно не установлено судьей городского суда оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года по правилам статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы, которые приведены защитником Гадельшиным А.С. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей уважительными не признаны, так как не свидетельствуют об отсутствии возможности по объективным причинам оспорить постановление мирового судьи в предусмотренный законом срок и в установленном порядке обжалования.

Доводы жалобы о том, что копия постановления мирового судьи от 21 августа 2020 года заявителем не была получена, проверялся судьей городского суда и был обоснованно отклонен.

Таким образом, выводы судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан о подаче защитником Гадельшиным А.С. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2020 года по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при отсутствии к тому уважительных причин сомнений не вызывают.

Необходимо отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, вынесенное в отношении Марданшина Илдуса Галимзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Марданшина И.Г. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко