Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 16-1910/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Шандырова Вадима Федоровича, действующего на основании ордера в интересах Ахметова Рамиля Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2021 года N 108810316212060009998, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенные в отношении Ахметова Рамиля Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2021 года N 18810316212060009998, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года, Ахметов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шандыров В.Ф. выражает несогласие с вынесенными в отношении Ахметова Р.С. актами, считая их незаконными.

ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче защитником Шандыровым В.Ф. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ахметова Р.С. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2021 года в 19 часов 33 минуты у дома 33А по ул. Менделеева в г. Нижнекамске Республики Татарстан водитель Ахметов Р.С. управляя транспортным средством марки "Mercedes Benz 230", государственный регистрационный знак N в нарушение Правил дорожного движения, не соблюдая дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки "Renault", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО15, после чего совершил наезд на припаркованные автомобили "BMW X1", государственный регистрационный знак N, "Hyundai", государственный регистрационный знак N, "Kia Ceed", государственный регистрационный знак N, "Hyundai", государственный регистрационный знак N.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе копией протокола об административном правонарушении от 19 марта 2021 года (л.д. 8 оборот); копией протокола об административном правонарушении от 19 марта 2021 года о совершении Ахметовым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9); копий схемы происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортом происшествии (л.д. 10-11); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 12); письменными объяснениями Ахметова Р.С, потерпевших - ФИО15, ФИО11, ФИО13 ФИО12, ФИО14. (л.д. 13-15); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16); видеозаписью (л.д. 19) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Ахметова Р.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ахметова Р.С. состава административного правонарушения, были проверены нижестоящими судебными инстанциями и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что судьей верховного суда необоснованно указано о нарушении Ахметовым Р.С. пункта 9.10 Правил дорожного движения, не влечет отмену состоявшихся решений.

Как усматривается из постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2021 года N 18810316212060009998, должностное лицо установило о несоблюдении Ахметовым Р.С. дорожно-метеорологических условий, интенсивности движения и безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Нарушение указанных требований предусмотрено именно пунктом 9.10 Правил дорожного движения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2021 года N 16 РТ 705593 изложены обстоятельства совершенного Ахметовым Р.С. правонарушения, с указанием о нарушении им пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 8, об.)

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Ахметова Р.С. в городском суде являются несостоятельными, подлежат отклонению.

О дате судебного заседания, назначенного на 26 апреля 2021 года на 15.00 часов Ахметов Р.С. был извещен почтовым извещением (номер почтового отправления 42357053599262), в судебном заседании его интересы представлял защитник Шандыров В.Ф, не возражавший о рассмотрении дела в отсутствии Ахметова Р.С.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Ахметова Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Ахметова Р.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Ахметова Р.С. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Ахметов Р.С. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Административное наказание назначено Ахметову Р.С. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2021 года N 108810316212060009998, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова Рамиля Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.С. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова