Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-2230/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Бувалина Сергея Юрьевича на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бувалина Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2022 года, решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, Бувалин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 года отменены решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2022 года и решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 января 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, Бувалин С.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с соответствующей жалобой.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года жалоба Бувалина С.Ю. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бувалин С.Ю. просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года.

ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, жалоба Бувалина С.Ю. на постановление должностного лица от 26 января 2022 года рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Казани 12 декабря 2022 года в присутствии Бувалина С.Ю. с вынесением решения, в котором разъяснен порядок и сроки обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года вручена Бувалину С.Ю. 27 декабря 2022 года.

С жалобой на вышеуказанный судебный акт в Верховный Суд Республики Татарстан Бувалин С.Ю. обратился 9 января 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого Бувалиным С.Ю. не заявлялось (л.д. 168-170).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 6 января 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года вступило в законную силу 7 января 2023 года, жалоба на указанное решение судьи была направлена почтовым отправлением 9 января 2023 года с пропуском процессуального срока обжалования.

В отсутствие ходатайства Бувалина С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не подлежала рассмотрению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей республиканского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, выводы судьи Верховного Суда Республики Татарстан об оставлении жалобы Бувалина С.Ю. без рассмотрения являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого акта, в том числе с учетом ссылок жалобы на праздничные и выходные дни, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бувалина Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Бувалина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук