Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-136/2023-(7У-16445/2022)[77-1692/2023]

N 77-1692/2023

20 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

осужденного Мигранова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мигранова Артура Фануровича на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года об оплате труда адвоката, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Мигранова А.Ф, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, об отмене постановления в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета, суд кассационной инстанции

установил:

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Рахматуллиной Г.Р. за осуществление защиты осужденного Мигранова А.Ф, в суде апелляционной инстанции по назначению суда, в размере 3 450 рублей, при этом процессуальные издержки в указанном размере постановлено взыскать с осужденного Мигранова А.Ф. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Мигранов А.Ф. выражает несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек. В обоснование жалобы указывает, что отказывался от услуг защитника, однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом при решении вопроса об оплате труда адвоката.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из положений ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Однако принятое судом решение о взыскании с осужденного Мигранова А.Ф. процессуальных издержек указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Из судебного материала следует, что 23 августа 2022 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Мигранова А.Ф. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания-принудительными работами.

Для защиты интересов осужденного Мигранова А.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника был назначен адвокат Рахматуллина Г.Р.

Между тем, как следует из заявления, осужденного Мигранова А.Ф. от 17 июня 2022 года, он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, при этом отказ не был связан с его материальным положением (л.д. 34).

Постановлением суда от 22 августа 2022 года отказ Мигранова А.Ф. от защитника не был принят, защитник привлечен к участию в деле по назначению суда (л.д. 54).

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года на основании заявления адвоката Рахматуллиной Г.Р. произведена оплата труда адвоката в размере 3450 рублей из средств федерального бюджета, отнеся указанную сумму к процессуальным издержкам и взыскав ее с осужденного Мигранова А.Ф, с учетом отсутствия каких-либо оснований для освобождения Мигранова А.Ф. от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что осужденный Мигранов А.Ф. отказался от защитника, который не был принят судом апелляционной инстанции, был заявлен осужденным не по материальному основанию, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде первой инстанции, Мигранов А.Ф. также был освобожден.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое судебное решение в части взыскания с осужденного Мигранова А.Ф. процессуальных издержек отменить, осужденного Мигранова А.Ф. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3450 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года в отношении осужденного Мигранова Артура Фануровича, в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3450 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Рахматуллиной Г.Р, отменить.

Осужденного Мигранова Артура Фануровича от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджете, в сумме 3450 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

В остальном постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мигранова А.Ф. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен