Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-2678/2023[77-1707/2023]

N 77-1707/2023

12 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Малова С.А, защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малова С.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2022 года.

Выслушав осужденного Малова С.А. и его защитника-адвоката Максимчева Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым изменить судебные решения, суд

установил:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 августа 2022 года

Малов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 04 октября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 ноября 2018 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 декабря 2018 года по статье 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившийся 27 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 07 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 25 октября 2019 года по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 ноября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2020 года по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 14 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 05 октября 2021 года по отбытии наказания;

- 25 апреля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2022 года по статье 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 02 июня 2022 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 27 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годом 4 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Малову С.А. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 07 июля 2022 года окончательно назначено Малову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Малова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 07 июля 2022 года, а также время нахождения его под стражей с 05 августа 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Малов признан виновным в совершении 12 мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики в период с 13 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малов С.А, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 и 61 УК РФ и п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций не обсуждали возможность замены наказания принудительными работами. Обращает внимание, что является лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и подлежит обеспечению жилым помещением. Данные семейные и жилищные условия, по мнению автора жалобы, оказали негативное влияние на его поведение и совершение преступлений. Однако суд нарушил критерий дифференцированного подхода к назначению наказания, не учел в полной мере характеризующие его данные, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Е.К. Ким считает доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Малова С.А, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и представители потерпевшего.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно, как двенадцать преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкие хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Малову С.В. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, и в кассационной жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отсутствие в приговоре вывода суда о невозможности заменить назначенное наказание в виде лишение свободы принудительными работами, вопреки доводам кассационной жалобы, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и не является основанием для его отмены либо изменения.

Положения ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Малову С.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Малова С.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор, исключив из вводной части приговора ряд погашенных судимостей за преступления небольшой тяжести.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Согласно материалам уголовного дела, приговорами мирового судьи от 22 января 2018 года, от 23 января 2018 года, от 07 февраля 2018 года, от 07 февраля 2018 года, от 26 февраля 2018 года, от 07 марта 2018 года, от 11 апреля 2018 года, от 11 апреля 2018 года, от 18 июня 2018 года, от 28 августа 2018 года, от 05 сентября 2018 года, от 05 сентября 2018 года, от 18 сентября 2018 года, от 20 сентября 2018 года и от 24 сентября 2018 года Малов С.А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных и исправительных работ. Наказания, назначенные указанными приговорами на основании ч.5 ст. 69 и 70 УК РФ, были сложены и присоединены к наказанию, назначенному приговором от 04 октября 2018 года, и были отбыты осужденным 27 марта 2019 года.

Таким образом, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по данным приговорам на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору (период с 13 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года) были погашены.

Исключение указанных судимостей не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, поскольку судимость по приговору от 04 октября 2018 года за преступление средней тяжести, которая предопределяет рецидив преступлений и вид исправительного учреждения, а также судимости по последующим приговорам не сняты и не погашены.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений, по данному делу не усматривается, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Малова С.А. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2022 года в отношении Малова С.А, изменить:

исключить указание на судимости по приговорам

- мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 22 января 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года;

- мировым судьи судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 марта 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года;

- и.о. мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 августа 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 сентября 2018 года, которым окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 сентября 2018 года, которым окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2018 года;

- мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 года;

- и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7