Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2979/2023[77-1747/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Рязанова Э.В. и Сергеевой ТЮ, при секретаре Корешковой Я.А, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Лаврентьева С.И, адвоката Исхаковой Л.Р, потерпевшей ФИО1, адвоката Фаттахова М.Р, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Исхаковой Л.Р. в интересах осужденного Лаврентьева С.И, осужденного Лаврентьева С.И. и адвоката Фаттахова М.Р. в интересах потерпевшей ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Лаврентьева С.И, и его адвоката Исхакову Л.Р, поддержавших доводы кассационных жалоб и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы адвоката Фаттахова М.Р, адвоката Фаттахова М.Р. и потерпевшую ФИО1 поддержавших доводы своей кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года

Лаврентьев С.И, "данные изъяты" не судимый;

осужден по п. "а" ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет с возложением определенных обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года приговор изменен: исключено указание суда на применение к назначенному Лаврентьеву С.И. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и исполнение возложенных обязанностей. Назначено Лаврентьеву С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года в отношении Лаврентьева С.И. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года приговор изменен: исключено указание суда на применение к назначенному Лаврентьеву С.И. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей; применена ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "а" ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Взыскано с Лаврентьева С.И. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в пользу: несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по 625 000 рублей в пользу каждого; потерпевшей ФИО4 - 244000 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года в отношении Лаврентьева С.И. отменено в части решения по гражданским искам, предъявленным ФИО1 и ФИО4 к Лаврентьеву С.И, в указанной части уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года приговор изменен: исковые требования ФИО1 в интересах ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Лаврентьеву С.И. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскано с Лаврентьева С.И. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по 500 000 руб. в пользу каждого. Производство по исковому заявлению ФИО1 к Лаврентьеву С.И. о компенсации причиненного ей морального вреда прекращено. Производство по исковому заявлению ФИО4 к Лаврентьеву С.И. о компенсации морального вреда прекращено. Взысканы процессуальные издержки ФИО4 из федерального бюджета 1700 руб. и ФИО1 из средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 85000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Исхакова Л.Р. выражает несогласие с апелляционным определением от 17 октября 2022 года в части взыскания суммы компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по 500 000 руб. каждому, просит в этой части определение отменить. Указывает, что при взыскании сумм компенсации морального вреда суд не учел материальное положение Лаврентьева С.И, который является плательщиком алиментов, имеет кредитные обязательства, является инвалидом, отбывает наказание и его заработная плата составляет 2000 руб. ежемесячно. Взыскание по 500 000 руб. каждому потерпевшему не отвечает, по ее мнению, требованию разумности, справедливости и обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев С.И. также выражает несогласие с апелляционным определением от 17 октября 2022 года в части взыскания суммы компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по 500 000 руб. каждому, считает данные суммы завышенными. Указывает, что суд не учел его материальное положение, а именно что он является инвалидом 3 группы, выплачивает алименты, кредитные обязательства, страховые выплаты. Просит уменьшить суммы выплат несовершеннолетним ФИО2.

В кассационной жалобе адвокат Фаттахов М.Р. в интересах потерпевшей ФИО1 выражает несогласие с апелляционным определением от 17 октября 2022 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд апелляционной инстанции не установилпри каких обстоятельствах были поданы заявление (ходатайства) об отказе от исковых требований потерпевшими, не нарушены ли при этом их права, разъяснял ли суд 1 инстанции права и обязанности истцов в случае отказа или уменьшения исковых требований. Считает, что апелляционный суд должен был в ее интересах и интересах ФИО4 направить уголовное дело на рассмотрение в Кармаскалинский районный суд в части компенсации морального вреда потерпевшим, на новое рассмотрение в связи с нарушениями закона. Просит апелляционное определение от 17 октября 2022 года отменить, уголовное дело направить в Кармаскалинский межрайонный суд на новое рассмотрение в части компенсации морального вреда потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит апелляционное определение оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лаврентьева С.И. и адвоката Исхаковой Л.Р. - представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Фаттахов М.Р. просит кассационные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу, влекущих отмену апелляционного определения не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иных решений суда первой инстанции.

В силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ основаниям отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Рассмотрев с соблюдением порядка, установленного ст. 389.13 УПК РФ уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1, апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции установилфакт неправильного применения судом первой инстанции положений закона при рассмотрении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 о компенсации морального вреда.

Вопреки доводам жалоб, гражданский иск о компенсации потерпевшим морального вреда разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

При этом судебной коллегией при определении размера компенсации морального вреда были учтены характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с потерей близкого им человека (отца), степень вины осужденного, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, в том числе требования разумности и справедливости.

Вопреки доводам жалобы сумма в возмещение морального ущерба в размере 500 000 руб. каждому несовершеннолетнему потерпевшему не является завышенной, принятое решение соответствует разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Судом апелляционной инстанции принято правильное решение в части прекращения производства по исковому заявлению ФИО1 к Лаврентьеву С.И. о компенсации причиненного ей морального вреда, поскольку Лаврентьевым С.И. был возмещен моральный ущерб в размере 600 000 руб. в добровольном порядке, о чем подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая ФИО1

Апелляционное определение по своему содержанию соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем указаны основания внесения изменений в приговор, предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ, в связи с чем оно является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб адвоката Исхаковой Л.Р, осужденного Лаврентьева С.И. и адвоката Фаттахова М.Р. не нашли подтверждения, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года в отношении Лаврентьева С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Исхаковой Л.Р, осужденного Лаврентьева С.И, адвоката Фаттахова М.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: