Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-3015/2023[77-1957/2023]

N 77 -1957/2023

18 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора: Пинус Я.А, осужденной Шариковой Е.Д, адвоката: Ермакова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего А.Э. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 августа 2022 года в отношении Шариковой Е.Д..

Заслушав выступление Шариковой Е.Д. и адвоката Ермакова А.А, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что приговор отмене или изменению не подлежит, суд

установил:

приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 августа 2022 года, Шарикова Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Шарикова Е.Д. признана виновной в применение насилия, не опасном для жизни и здоровья, в отношении представителя власти А.Э. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший А.Э. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденной, считает, что Шариковой Е.Д. назначено чрезмерно мягкое наказание в виде штрафа, без учета степени тяжести совершенного осуждённой преступления, совершения данного преступления в состоянии опьянения, что признано судом отягчающим ее наказание обстоятельством.

На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, назначив Шариковой Е.Д. более суровое наказание.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. на кассационную жалобу потерпевшего принесено возражение с указанием на законность приговора в отношении Шариковой Е.Д.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение Шариковой Е.Д. обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Шариковой Е.Д. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Шариковой Е.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств шариковой Е.Д. суд признал: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2014 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, помощь родителям.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шариковой Е.Д. судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, и мотивировал необходимость назначения Шариковой Е.Д. наказания в виде штрафа, чему в приговоре приведены убедительные мотивы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым либо чрезмерно мягким, суд кассационной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10, ст.401.11 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 августа 2022 года в отношении Шариковой Е.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего А.Э, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УП РФ.

Председательствующий: