Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3827/2023[77-2007/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Горячевой Е.С.

с участием

осужденного Боровкова К.А.

защитника-адвоката Деньговой Л.В.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боровкова К.А. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Боровкова К.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

16 мая 2022 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики

Боровков Кирилл Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО15, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Боровкова К.А. под стражей с 4 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Боровков К.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" ФИО16 ФИО17 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Боровков К.А. выражает несогласие с приговором от 16 мая 2022 года, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не оспаривая соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, доказанности его вины в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимость ухода за престарелыми родителями, отсутствие судимостей, наличие тяжелого заболевания, а также его положительные характеристики. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств судом необоснованно не применены при назначении ему наказания положения ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года изменить, проверить производство по уголовному делу в полном объеме, применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Удмуртской Республики Поповым Х.С. поданы возражения, в которых указано, что приговор в отношении Боровкова К.А. он считает законным, обоснованным и справедливым. Приговор просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Боровкова К.А. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Боровкова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе подтверждается показаниями Боровкова К.А, в суде и его показаниями в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ и обоснованно признаны судом в качестве доказательства стороны обвинения. Из данных показаний Боровкова К.А. следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Боровкова К.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, оснований для оговора ФИО1, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Также виновность Боровкова К.А. в совершении данного преступления подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе, рапортами сотрудников полиции о данном преступлении; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приказа Министра внутренних дел по ФИО19 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность участкового уполномоченного полиции отдела МО МВД России " ФИО20" с ДД.ММ.ГГГГ; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела МО МВД России " ФИО21" ФИО9; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля " ФИО22" с государственным регистрационным знаком " ФИО23"; свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства; карточкой учета данного транспортного средства; протоколом очной ставки между подозреваемым Боровковым К.А. и потерпевшим ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы Боровкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Боровкова К.А. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено Боровковым К.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал Боровкова К.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Боровковым К.А. Оснований для переквалификации, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Боровкова К.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости судебных решений, вследствие чрезмерной суровости, назначенного Боровкову К.А. наказания, не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Боровкову К.А, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боровкову К.А. полное признание им вины в совершенном преступлении, его положительная характеристика, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам кассационной жалобы состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе головного мозга и неврологические заболевания (т.2 л.д.8-10) учтено судом.

При характеристике личности Боровкову К.А. судом принято во внимание, что он не женат, лиц на иждивении нет, проживает один, а временами у родителей, официально не работает, занимается пчеловодством, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Боровковым К.А. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения к Боровкову К.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Назначенное Боровкову К.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Боровкову К.А. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года в отношении Боровкова Кирилла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Боровкова К.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи