Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-28178/2022[88-1603/2023-(88-28361/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестерова Эдуарда Омаровича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 4 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-103/2022 по иску Нестерова Эдуарда Омаровича к Следственному управлению Следственного комитета России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, старшего прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Хлебниковой Е.В, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров Э.О. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в отношении него СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело N. При этом по вине следователя, который не принял мер по передаче его матери, инвалида 3 группы, тяжело больной, нуждавшейся в уходе на попечение других лиц либо в социальное учреждение, НАМ умерла ДД.ММ.ГГГГ Также следователь нарушил права его матери на неприкосновенность жилища, на личную неприкосновенность, личную и семейную тайну, поскольку против ее воли произвел осмотр жилого помещения. Просил признать действия (бездействие) ответчика незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 января 2022 г. производство по делу в части требований о признании действий (бездействия) ответчика незаконными прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 4 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Нестерова Э.О. отказано.

В кассационной жалобе Нестеров Э.О. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, постановлением следователя следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ ВЕС от 24 мая 2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "в" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 мая 2014 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области Грицая А.В. Нестерову Э.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п."а" ч. 3 ст. 132, п. "в" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2014 г. в отношении Нестерова Э.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области на срок 2 месяца, то есть до 24 июля 2014 г. включительно.

Впоследствии данная мера пресечения Нестерову Э.О. неоднократно продлевалась.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 мая 2015 г, Нестеров Э.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п."а" ч. 3 ст. 131, п."а" ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и возложением указанных в приговоре обязанностей.

Предъявляя в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в результате бездействия ответчика, который не принял мер по передаче его матери, инвалида 3 группы, тяжело больной, нуждавшейся в уходе, на попечение других лиц либо в социальное учреждение, она 31 марта 2019 г. умерла, осмотр жилого помещения произведен без согласия матери, чем причинены нравственные страдания.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) следователя и указанным Нестеровым Э.О. в иске полученным моральным вредом, а также из отсутствия вины должностных лиц следствия в причинении ему такого вреда. Суды напротив установили, что Нестеров Э.О. осужден по предъявленному ему обвинению, а за матерью истца осуществлялся уход социальными работниками, она умерла в возрасте 91 года спустя 5 лет после заключения Нестерова Э.О. под стражу.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют заявленные истцом основания иска и доводы апелляционной жалобы, а потому не могут являться основанием для отмены или изменения правильных по существу решений, поскольку выражая несогласие с выводами судов, по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств. Судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным законом, нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене решений, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 4 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-103/2022 по иску Нестерова Эдуарда Омаровича к Следственному управлению Следственного комитета России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова Э.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.М. Тарасова

Е.В. Трух