Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-3581/2023[88-6193/2023]

дело N88-6193/2023

13 марта 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу представителя СНТ "Полесье" Данилова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04 июля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-1096/2022 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Полесье" к Котковой "данные изъяты" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец СНТ "Полесье" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Котковой Л.В, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы, связанные с направлением писем ответчику, в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд, в размере "данные изъяты" рубля, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколам общих собраний членов СНТ "Полесье" установлен размер взносов (членских и целевых), подлежащих оплате, а именно: "данные изъяты" рублей - членский взнос за 2019 год; "данные изъяты" рублей - членский взнос и "данные изъяты" рублей целевой взнос за 2020 год; "данные изъяты" рублей - членский взнос за 2021 год. Ответчик надлежащим образом обязательства по внесению платежей в установленные протоколами сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Решением мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.07.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.11.2022 года, исковые требования СНТ "Полесье" удовлетворены частично.

С Котковой Людмилы Васильевны в пользу СНТ "Полесье" взыскана задолженность по членским и целевым взносам в сумме "данные изъяты" рублей, пени за несвоевременную оплату установленных платежей, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере "данные изъяты" рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей; почтовые расходы в размере "данные изъяты" рубля.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель СНТ "Полесье" Данилов С.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что Коткова Л.В. является пользователем земельного участка в СНТ "Полесье" ПСО КПД на п-ове "адрес", она включена в реестр членов товарищества.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.03.2022 года по гражданскому делу N2-486/2022 по исковому заявлению Поздняковой Т.П. к СНТ "Полесье" о признании недействительными решений общего собрания, установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от 07.10.1993 года N18697 администрацией г.Тольятти Коткову В.И. в собственность выделен земельный участок в с/т "Полесье" ПСО КПД на п-ове Копылово Комсомольского района.

13 сентября 1996 Котков В.И. скончался. Котков В.И. и Коткова Л.В. состояли в зарегистрированном браке.

По данному гражданскому делу Коткова Л.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Протоколами общих собраний членов СНТ "Полесье" установлен размер взносов (членских и целевых), подлежащих оплате, а именно: "данные изъяты" рублей - членский взнос за 2019 год; "данные изъяты" рублей - членский взнос и "данные изъяты" рублей целевой взнос за 2020 год; "данные изъяты" рублей членский взнос за 2021 год.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик в установленные протоколами сроки обязательства по внесению платежей не исполнил, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования СНТ "Полесье", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив полномочия председателя Правления СНТ "Полесье" Абрамова А.Н. на предъявление соответствующего иска, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что в пользовании ответчика находится земельный участок, расположенный на территории СНТ, в ввиду чего признал обязанность последней оплачивать взносы, установленные решениями общих собраний членов СНТ. Поскольку ответчиком по настоящему делу выступает гражданин, чьи обязательства не связаны с предпринимательской деятельностью, кроме того, Коткова Л.В. является пенсионером, а сумма неустойки со всей очевидностью несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, мировой судья принял решение о возможности уменьшить ее размера до "данные изъяты" рублей.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласится с принятым по делу решением.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном удовлетворении иска в части, не опровергают обоснованность выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу ст.379.6, п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Так, вопреки доводам заявителя вопрос возмещения понесенных истцом расходов мировым судьей разрешен исходя из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих несение соответствующих затрат, а также исходя из результата разрешения заявленных истцом требований, а именно с учетом размера взысканной мировым судьей неустойки.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04 июля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Полесье" Данилова С.Г. - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская