Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3761/2023[88-7836/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М, судей: Нечаевой Т.М, Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством гражданское дело N по иску Безносовой ФИО11 к ООО "Удмуртская машиностроительная компания" о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Мулина ФИО12 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Безносова Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Удмуртская машиностроительная компания", в котором с учетом уточнений просила взыскать действительную стоимость ее доли в указанном обществе в размере 1692713 рублей в связи с выходом из состава участников общества, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405321, 20 рублей за период с 10.01.2018г. по 25.10.2021г, взыскивать с ответчика с 26.20.2021г. по день фактического погашения суммы долга.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен единственный участник ООО "Удмуртская машиностроительная компания" Мулин В.А.

В связи со смертью истца судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники-Безносов М.В. и Безносов Н.В, произведена замена истца на правопреемника Безносову И.В.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 года, исковые требования Безносовой И.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе Мулин В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем истца Безносовой И.В. Вахрушевым М.А. представлено письменное возражение, в котором он полагает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу Мулина В.А. подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о ее принятии к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба подана Мулиным В.А. 09 февраля 2023 года т.е. с пропуском срока на ее подачу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба Мулина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, а в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Мулина ФИО13 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ромасловская И.М.

Судьи: Нечаева Т.М.

Семенцев С.А.