Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3916/2023[88-6556/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Бочкова Л.Б, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2662/2022 по иску Шаровского Михаила Александровича к МБОУ "СОШ N6 г.Чебоксары" о возложении обязанности на МБОУ "СОШ N6 г.Чебоксары" проводить качественное индивидуальное анкетирование родителей по просьбе самозанятого Шаровского М.А. в целях заключения соглашения об услугах фотосъемки и видеосъемки обучающихся, предоставлении допуска на территорию школы для рекламы фотографий и фотоальбомов, а также фотографированию учащихся, запрете администрации МБОУ "СОШ N6 г.Чебоксары" чинить препятствия деятельности самозанятого Шаровского М.А. и взимать любые проценты и вознаграждения, по кассационной жалобе истца Шаровского Михаила Александровича на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шаровский М.А. обратился в суд с иском к МБОУ "СОШ N6" г.Чебоксары о возложении на МБОУ "СОШ N6" г.Чебоксары обязанности по проведению качественного индивидуального анкетирования родителей по просьбе самозанятого истца в целях заключения соглашения об услугах фотосъемки и видеосъемки обучающихся, предоставлении допуска на территорию школы для рекламы фотографий и фотоальбомов, а также фотографированию учащихся, запрете администрации МБОУ "СОШ N6 г.Чебоксары" чинить препятствия деятельности самозанятого Шаровского М.А. и взимании любых процентов и вознаграждений.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2022 года, отказано в удовлетворении заявленных Шаровским М.А. исковых требований.

В кассационной жалобе истец Шаровский М.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Шаровский М.А. с 07.12.2020 года состоит на налоговом учете в ИФНС г.Чебоксары в качестве самозанятого.

25 марта 2022 года истец обратился к ответчику с просьбой разрешить ему провести в школе анкетирование родителей обучающихся с целью заключения договора на фотографирование учащихся в фотостудиях города, предложения услуг фотографии и создания фотоальбомов, а также обеспечить беспрепятственный доступ в школу для фотосъемки и представления фотоальбомов учащимся после проверки установленных законом документов.

07 апреля 2022 года МБОУ "СОШ N6 г.Чебоксары" Шаровскому М.А. дан ответ на указанное обращение о том, что посещение школы с целью рекламы услуг коммерческого характера (фотосъемка обучающихся) не связано с установленной сферой деятельности образовательной организации.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 17, 29, 34 Конституции Российской Федерации, статей 23, 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", исходя из того, что положения Конституции Российской Федерации, на которые ссылается истец, не содержат указания на то, каким именно способом самозанятые граждане вправе осуществлять свою деятельность; учитывая, что деятельность по предоставлению возможности родителей учащихся школы для последующего фотографирования в пределах образовательного учреждения и за его пределами не отвечает понятиям образовательного процесса, целям и задачам деятельности образовательных учреждений, принимая во внимание, что осуществление бюджетными учреждениями коммерческой деятельности, не связанной с образовательной деятельностью и не направленной на достижение их уставных целей, запрещено законом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Шаровского М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи